Тот кто выдаёт чужие афоризмы за свои, мне напоминает обезьяну с павлиньим хвостом. А Вы, как считаете, на кого он похож?

кто же может быть против создателей, я за...

Мой вопрос был о тех кто выдаёт, Вы отвечаете на свой вопрос. Сами задали, сами ответили..

я вроде в ответе вам...вопросов не задавала,извините!

Вы же говорите о тех, кто забыл тем или иным образом отметить чужое авторство. Вопрос о тех, пытается присвоить авторство. Эти "авторы" прямо говорят, что это их афоризмы. Именно так однозначно и стоит вопрос.

Вопрос о тех, кто пытается..

но если понял это...прости ему его хитрость каждому хочется просто стать чуть лучше, почувствовать себя умнее...пусть и за счет другого, умный поймёт, дурак не догадается))))

не люблю халявщиков, особенно когда за чужой счёт

будешь главным разоблачителем примазчиков)))

Нет, они сами себя разоблачают, лучше некуда, просто задело

Именно это и я имею в виду. Кавычки или значок или ссылка на автора сразу снимают все вопросы. И большое спасибо тому, кто так знакомит меня с тем кто ему лично интересен.

Я только за. Но за "аренду" чужих афоризмов, я против их присваивания. Кавычки, значок или ссылка на автора гарантия адекватности собеседника. А то мне как то и неудобно задавать вопросы ожившему на спрашке "Толстому"

будьте снисходительнее..не все могут просто до этого додуматься.........присваивать вряд ли))) А впрочем очень интересненько с живым Толстым))) ну или Раневской))))

Толстой с Раневской перевернутся от такой "помощи". Вопрос именно так и звучит выдаёт за свои т.е. присваивает. Это реальный случай из моей практики на спрашке. И у меня такой и подобные ему товарищи ничего кроме смеха вызвать не могут. Они сами ставят себя в смешное положение и не нуждаются ни в чьём снисхождении по определению. Им просто всё до фонаря.

и он забыл как его зовут и что он не Пушкин

хуже он говорит, что он "автор"

Тогда этот человек тупой, потому что в СССР вышло целых два тома и довольно толстых " Пословицы и афоризмы"

Я просто столкнулся в спрашке, когда "автор" просто скромно не стал отрицать "своего авторства", речь именно об этом. Именно это меня и смешит.

О, это тяжёлый случай, конечно.

этот случай меня и завёл

Многим не нравится просто то, что люди цитируют великих (без всякого плагиата). Я думал , это про такой случай.

Нет "тот кто выдаёт чужие ...за свои"..

Я не против поделиться, я против присвоить

Как не было защиты прав автора, так и не нет. И даже не подозревают, что надо указывать автора.

Я не против, только пусть он не утверждает, что он автор..

Никто не против, если поставить кавычки. А то тут такие страшные вещи деются, оказывается тут и Толстой и Горький инкогнито и ... все живые и разговаривают, общем страшнооо..

хахахахаха!!!! вы мне нравитесь....))))

Кстати, кто это сказал:"Тот кто выдаёт чужие афоризмы за свои, мне напоминает обезьяну с павлиньим хвостом"?

Мне казалось, что я .. или нет?

Ну, не знаю.. Вам виднее

Вопрос именно о тех кто претендует, именно так он и поставлен.

Я многое помню, но не помню автора. Всегда говорю: не моё))))

Я то же, мне чужого не надо:)

Без проблем, особенно если идёт..

Думать и быть, таки большая разница. Никто и не против, только нужно поставить кавычки.

это не существенно..главное-мысль

Конечно, если не будет утверждать, что он их автор. Именно об этом вопрос, об авторстве.

Вопрос о тех "авторах" которые утверждают, что именно им принадлежат известные всем классические афоризмы. Люди сами одевают на себя шутовской колпак. Кавычки, значок, ссылка на автора снимают все вопросы.