Дети для родителя дороже всего на свете, даже самого ценного - чести. По этой причине нельзя брать на госслужбу семейных?

Разгадайте этот бред и получите нобелевскую премию.

Силлогизм неправильно построен. Как всегда, у мужчин.

Я предоставляю вам сделать умозаключение, опираясь на вопрос. А если вы ссылаетесь на силлогизм, то договаривайте. Кстати, по-видимому, мужчина и сделал вам замечание впервые на сей счет! )))

1. Нет, жизненный опыт и наблюдения профессиональные. 2. Насчет нелогичности мужчин. Зачёт по логике многие парни не сдают с первого раза. 3. Что такое силлогизм прочтите, пожалуйста, сами.

Силлогизм Значение слова Силлогизм по Ефремовой:Силлогизм - Умозаключение, в котором из двух суждений-посылок получается третье - вывод (в логике). Значение слова Силлогизм по Ожегову:Силлогизм - Умозаключение, в котором из двух данных суждений (посылок) получается третье (вывод) Силлогизм в Энциклопедическом словаре:Силлогизм - (греч. syllogismos) - рассуждение, в котором две посылки,связывающие субъекты (подлежащие) и предикаты (сказуемые), объединеныобщим (средним) термином, обеспечивающим ""замыкание"" понятий (терминов) взаключении силлогизма. Напр.: ""Все металлы - электропроводны, медь -металл, значит, медь электропроводна"". Посылки силлогизма разделяются набольшую (из которой берется предикат заключения) и малую (из которойберется субъект заключения). По положению среднего термина силлогизмыделятся на фигуры, а последние по логической форме посылок и заключения -на модусы. Правила силлогизма рассматриваются в силлогистике. Значение слова Силлогизм по Логическому словарю:Силлогизм - (от греч. sillogismos) категорический - дедуктив­ное умозаключение, в котором из двух суждений, имеющих субъектно-предикатную форму («Все S суть Р», «Ни одно S не есть Р», «Некоторые 5 суть Р», «Некоторые 5 не есть Р»), следует новое суждение (заключение), имеющее также субъектно-предикатную форму (см.: Суждение). Примером С. может быть: В этом С. посылки стоят над чертой, а заключение - под чертой. Черта, отделяющая посылки от заключения, означает слово «следо­вательно». Слова и словосочетания, выражающие понятия, фигури- рующие в С., называют терминами С. В каждом С. имеется три термина: меньший, больший и средний. Термин, соответствующий субъекту заключения, носит название меньшего термина (в приме­ре (1) таким термином будет «ртуть») и обозначается знаком S. Термин, соответствующий предикату заключения, носит название большего термина (в примере (1) таким термином будет «упруга») и обозначается знаком Р. Термин, который присутствует в посыл­ках, но отсутствует в заключении, носит название среднего терми­на (в примере (1) таким термином будет «жидкость») и обознача­ется знаком М. Логическую форму С. (1) можно представить в виде: Все М суть Р. Все S суть М. Все S суть Р. С., таким образом, представляет собой дедуктивное умозаклю­чение, в котором на основании установления отношений меньшего и большего терминов к среднему термину в посылках устанавлива­ется отношение между меньшим и большим терминами в заключе­нии. Та посылка, в которую входит больший термин, носит назва­ние большей посылки (в примере (1) — «Все жидкости упруги»). Та посылка, в которую входит меньший термин, носит название мень­шей посылки. Для иллюстрации того, следует ли заключение из посылки с логической необходимостью, используются Эйлера круги. Так, соотношение между терминами С. (1), изображенное с помо­щью кругов Эйлера, имеет следующий вид (см. рис.). Эту схему можно интерпретировать так: если все М (жидкости) входят в объем Р (упругих тел) и если все S (ртуть) входят в объем М (жидкостей), то с необходимостью ртуть (S) войдет в объем упругих тел (Р), что и фиксируется в заключении: «Всякая ртуть упруга». По отношению к С. формулируется ряд правил. Напр.: из двух посылок, представляющих собой отрицательные суждения, нельзя сде­лать никакого заключения; если одна посылка — отрицательное суждение, то заключение должно быть отрица­тельным суждением; из двух посы­лок, представляющих собой частные суждения, нельзя сделать заключения и т. п. Наиболее часто встречающиеся ошибки в С. можно исключать, опи­раясь на правила, формулируемые по отношению к фигурам С. С., отлича- ющиеся друг от друга расположением среднего термина в посыл­ках, принадлежат различным фигурам. Средние термины в С. могут располагаться следующим образом: 1) средний термин М может быть субъектом в большей посылке и предикатом в меньшей (1-я фигура); 2) средний термин может быть предикатом в обеих посыл­ках (2-я фигура); 3) средний термин может быть субъектом в обеих посылках (3-я фигура); 4) средний термин может быть предикатом в большей посылке и субъектом в меньшей (4-я фигура). Схемати­чески фигуры изображаются так: По схеме 1-й фигуры построен С.: Все металлы (М) электропроводны (Р). Стронций (S) — металл (М).__________ Стронций электропроводен. По схеме 2-й фигуры построен С.: Все рыбы (Р) дышат жабрами (М). Кашалоты (S) не дышат жабрами (М).____ Кашалоты — не рыбы. По схеме 3-й фигуры построен С.: Все бамбуки (М) цветут один раз в жизни (Р). Все бамбуки (М) — многолетние растения (S). Некоторые многолетние растения цветут один раз в жизни. Правила 1-й фигуры С.: 1) большая посылка должна быть общей (общеутвердительным или общеотрицательным суждением); 2) мень­шая посылка должна быть утвердительной (общеутвердительным или частноутвердительным суждением). Если хотя бы одно из правил нару­шено, С. является неправильным: заключение в нем не следует с необ­ходимостью из посылок и может оказаться ложным. Таков, напр., С.: Все преступления осуждаются общественностью. Данное деяние не есть преступление. Данное деяние не осуждается общественностью. В этом С. нарушено правило (2): меньшая посылка является не ут­вердительной, а отрицательной. Правила 2-й фигуры: 1) большая посылка должна быть общей; 2) одна из посылок должна быть отрицательной. Правила 3-й фигуры: 1) меньшая посылка должна быть утвер­дительной; 2) заключение должно быть частным суждением. Модусами фигур С. называются разновидности фигур С., отли­чающиеся качественной и количественной характеристикой входя­щих в них посылок и заключения. Посылка и заключение, т. о., в каждом случае могут выступать как суждения вида A, E, I, О (см.: Суждение). На первом месте в символическом выражении модуса за­писывается большая посылка, на втором — меньшая, на третьем — заключение. Так, выражение для модуса ЕЮ означает, что боль­шая посылка в нем является общеотрицательным суждением, мень­шая — частноутвердительным, а заключение — частноотрицательным. Всего с точки зрения всевозможных сочетаний посылок и зак­лючения в каждой фигуре насчитывается 64 модуса. В четырех фигурах насчитывается 64 х 4 = 256 модусов. Из них правильными (т. е. таки­ми, которые при истинности посылок всегда дают истинное заклю­чение) может быть 24, включая и т.наз. ослабленные модусы, т. е. такие, для которых существуют модусы, дающие более сильные заключения. Модус считается более слабым, если мы получаем в заключении суждения вида / и О, хотя можем получить соответ­ственно суждения A и Е. Неослабленных модусов фигур С. - 19. Модусы 1-й фигуры: АAА, ЕАЕ, АII, ЕIO; модусы 2-й фигуры ЕАЕ, AЕЕ, ЕIO, АОО; модусы 3-й фигуры: AAI, IAI, АII, ЕАО, ОАО, ЕIO, модусы 4-й фигуры: AAI, AEE, IAI, ЕАО, ЕIO. Так, С.: Ни одно насекомое не имеет более трех пар ног (Е). Все чешуекрылые — насекомые (A).____________ Ни одно чешуекрылое не имеет более трех пар ног (Е) относится к 1 -й фигуре и имеет форму модуса ЕАЕ. Если посылки в С., построенных по схеме одного из правильных модусов, являют­ся истинными, то и заключение будет истинным.

Что вы там затухли? На вопрос отвечайте! )))

Что значит, затухли? :? Я нечасто посещаю этот ресурс и не на долго захожу в "Cпрашивалку". Это для справки. Вижу, прочли. Молодец, хвалю! Если Вы о замечании от мужчины, то умные мужчины, как правило, со мной не спорят. А с глупыми не спорю я.

Что вы такая серьезная? Расслабитесь! )))

На Facebook, Google+ и здесь, а также прочих сайтах, где есть форумы. Этот сайт мне нравится своей динамичностью. Вот, если бы еще отбирали сюда людей по жестким критериям, я был рад этому.

Тогда только здесь. Можете добавить меня в друзья... Скажите, а зачем критерии? Иногда интересно выслушать разные мнения. Однобокое мышление тоже напрягает... Это я по работе своей сужу...

Долой всех лентяев из соцсети! А люди с пытливым умом должны приветствоваться.

Ого! Это крик души или мозга?

Мозга! Мой мозг требует пищи, причем деликатессов!

Можно, но в виде крайнего исключения, если его дети не рвутся во власть!

я не могу обсуждать мнение других людей,это неэтично

О какой этике вы говорите, если во власть рвутся не ради общего дела, а по корыстным соображениям?