Как вы думаете, какие причины препятствуют систематическому освоению космоса ?

" мозгов не хватает " - возможно, меньше ли их чем инженеров в 60 - 70хх - не факт, а мотивация хоть и сменилась, но всё таки есть

Возможно мысли есть, но нет технологий. Я думаю это возможно только усилиями всей планеты. Но для этого человечеству перевоспитаться нужно.

в массе своей технолии уже есть, а вот технической базы для воплощения пока не придумали, да и бъективно говоря, построить корабль в котором условно 6 человек 3 месяца будут лететь к условному марсу, спустятся туда, проведут там 1,5 года, а потом ещё 3 месяца обратно, мягко говоря не тоже самое, что разработать новый орбитальный " грузовечёк " - задаче не то что не на 1 год, а не на одно десятилетие, да и многие забывают, про ещё один нюанс: человек в этом полёте будет как и всегда самым слабым звеном: у нас не существует данных о том сколькие члены экипажа выбудут из строя в течении 2х летней экспидиции в условиях невисомости, повышенного радиационного фона и несменяемости экипажа, а шансв на точ то вязать придётся не одного, а нескольких космонавтов скажем прямо не иллюзорные, да что уж там, то что кукуха постепенно уедет у всего экипажа то же мягко говоря не фантастика

Я имею в виду полеты за пределы Солнечной системы. А для этого нужно хотя бы летать со скоростью 50 км/сек. Чтобы не зависеть от расчетов полета. А лететь до Марса четыре месяца это не фонтан)))

с межзвёздными полётами ещё сложнее да же со скоростями первого поколения фатонных двигателей которые ожидаются плюс минус, через 150 лет да же до ближайшей к нам солнечной системе придётся ползти что то около 90 лет, что в условиях крайне ограниченных пространств и туманых перспектив, криогеники и сходных технологий весьма сомнительная экспедиция, по крайней мере в следующие 200 - 300 лет, а при том условии, что наш вид по тихоньку вырождается у нас может не быть и этого времени

Да Вселенная огромная. Но кто знает может это мы считаем что скорость света предел, а во Вселенной может существуют скорости и повыше.

ну для начала вот вам факт: на данный момен не существует практически доказанных исследований по тому как группа людей будет реагировать друг на друга и обстановку в течении 2х и более летней экспидиции в условиях замкнутых пространств, попышенной радиации и не сменяемости экипажа, а да же из тех практических исследований, что есть уже понятно, что вероятность того, что фатальных конфликтов можно будет избежать довольно не высока

Да, об этом я знаю. Таких исследований не проводилось. Но это всё-таки промежуточная задача, а не глобальная. Которая при желании вполне решаема. Наверное просто нет чёткого и внятного понимания а зачем, собсна, нам вообще это нужно. Какая реальная необходимость в исследованиях глубокого космоса. Думаю, что если возникнет острая необходимость в этом, то и усилия будут приложены в достаточной мере. А пока вся космическая программа находится в полузамороженном состоянии

вот тут вы увы не правы: эту проблему изучают да же активнее, чем проблему радиациооного экранирования, просто социальные эксперименты по теме крайне сложно организовать: гуманность и всё такое

Значит у меня устаревшая информация. Но в любом случае это временные трудности

я и не спорю, но в той или иной степени это препятствия и о них я и спрашивал

объективно говоря модернизировать Союз и Айфон это задачи немножко разного масштаба ...

Речь не о масштабах. Немного про другое. Про то что и Союз и Айфон сначала придумывают а уж потом реализуют. То есть те кто могли бы придумать модернизацию космического корабля , придумывают Айфон.

не могли бы, хотя бы потому, что айтишники и инженеры космической тематики люди в корне разной ментальности, да и разници масштаба задач это не меняет: для того что бы и 13го айфона сделать 14 нужно много ресурсов не надо, для того, что бы доработать союз да же времени нужно кратно больше

Наверно плохо объясняю свою мысль. Имел ввиду не какие-то конкретные специальности и ресурсы, а человечество в целом.

всё человечество, для космической программы не так уж и нужно да и ни когда не было нужно

https://qil.ru/13-samyh-bolshih-problem-v-issledovanii-kosmosa/

Отсутствие нужных технологий. По факту они имеются в разработках, но произвести какая-то страна отдельно их не может. А человек устроен так, что вечно идут различные войны.
Нужна одна страна и один народ, что-бы это осуществить. Как общие ресурсы, так и общие технологии.
Будь после Второй Мировой, СССР на всей планете. Мы уже-бы летали и за пределы нашей вселенной.

марс согласен, а вот добыча чего либо на близлежащих планетах - не в полне целесообразна, лучше для этих целей заняться освоением малого астероидного пояса, а так же астероидных поясов ВОКРУГ планет

Тоже вариант,но для начала технологии.!топлива не напасемся,если только бамбуком топить топку космического корабля)лёгкие материалы,солнечная энергия гравитация все в дело!но мне думается самое главное это человеческий фактор!

так ни кто и не собирается осваивать солнечную вселенную на рокетах с химическим двигателем, для этого на первых парах наиболее перспективен ядерный двигатель

Тогда ладно!вперёд братцы!как яблони на Марсе зацветут разбудите)

А что делать..Москва не сразу строилась)

с одной стороны - да, с другой - вымрем

Угомонись)

хотя бы потому, что какой нибудь литий не нефть, его реально врятле на долго хватит, а подготовительных процедур перед добычей в космосе до фига

а более актуальных проблем вы не видите?

проблем у человечества чем дальше тем больше, вот только это не значит, что на сырьевую базу можно полишить " болт " скорее наоборот

не путайте путинское сырьевое доминирование в рамках геополитики со своим ничтожным положением в этих узких рамках)

усложнение сознания человека - творит необходимые ресурсы)

Помню старого армстронга))

нууу да не без оглядки писал ...

Факт

И вам удачь

Не стоит

не без этого, но существенных технологических препятствий к освоению луны и марса пока не наблюдается

Это нам так хочется. Воду к примеру, надо брать с собой и не малое кол во.

Да хотя бы на Луну или Марс...

там есть водяной лёд при чём и там и там, и современные проэкты по освоению делают с расчётом на это

Лёд может оказаться для нас опасным. Просто горячим. Все зависит от давления. Да вообще проблем пока нерешенных очень много

для проверок льда есть время, а фактических серьёзных проблем всего 2, хотя и сложно решаемых

ну с технологиями согласен, хотя это дело наживное, а что вы имеете ввиду говоря о " неопределённости целей " ?

нууу не буду упоминать мало кого интересующий стимул как знания и напомню, про минеральные ресурсы

Серебро на земле закончилось. И что, таскать из космоса будем? Станет дороже платины.

кончится - вариантов не густо будет, да и за серебром врятле полетят, а вот палладий, вольфрам, литий и их же с ними - возможно

ну для возврата на луну, и полёта к марсу хватит, а там видно будет

Ну вот Авангарды и прочие по сути летают на воздухе разгоняя его в реакторе. Но в космосе воздуха нет . То есть нет рабочего тела для двигателя и реактор становится бесполезен. Или почти бесполезен.

работающий космический ядерный двигатель хоть и в сыроватом варианте уже существует, так, что это дело не такого уж большого времени

Угу

простите, но я с этим склонен не согласиться

Ваше право. Вы спросили что я думаю, я ответил

затраты - да, бесполезность - если только смотреть на ближнюю перспективу

а если на дальнюю

в дальней перспективе у нас не будет других источников редкоземельных металлов да и чистой, пресной воды в полне возможно

куда все денется?

выработаем - далеко не всё можно повторно использовать, да и то что можно переработать перрерабатывать безконечно не получится

в мире воруют везде и все кто может, но как то ни одной отрасли это сильно пока не мешало

давай прощаться, поднадоел. один дурак вопросами 100 академиков заеб...

как вам будет угодно. всего вам доброго.