В Вешних водах ( Тургенев ) Мария Полозова совратила Санина накануне его свадьбы с Джеммой.И всё из-за пари с мужем.Является ли это пари хоть подобием оправдания для несостоявшегося жениха? Есть же разница: сам решил налево пойти или соблазнён?
Я сегодня от дум не спал, за окном стылый март гулял.
Я упрямо года листал, в прошлой жизни себя искал.
Как с друзьями один скучал и так просто ни с кем не спал.
Как я был от веселья пьян, ни забот, ни врагов не знал.
Я по жизни не шёл, бежал, никого не жалел, не ждал.
Ну а если и с кем-то был, то не помню, давно забыл.
Но однажды я вдруг пропал, улетел и в любовь упал.
Летней ночью, перрон вокзал, ты мой ангел и мой причал.
Только зря, я тебе соврал, что простой и не твой финал.
Побоялся тогда сказать, как я буду всю жизнь, искать.
И растаял туман в ночи, ты ушла, мне отдав мечты.
Ну а я позабыть хочу, память горькой водой лечу.
За окном темнота и март, я сейчас докурю и спать...
Полозова совратила Санина не только из за пари, а потому что была развратная баба со старым мужем , а он был молод, свеж, хорош собой , обеспечен. Ну а если ты любишь по настоящему и настоящий мужчина-- ни одна женщина не соблазнит тебя никогда. Это оправдание для мямлей. слабаков. У него так жизнь и не сложилась поэтому, всю жизнь ездил за Полозовой как подтирочная тряпка.
согласен с вами, пытаться оправдать предательство не по мужски, признайся и уходи...
Мне вообще непонятно-- как можно по настоящему любить прекрасную чистую девушку и стать в очередь любовников к какой то истасканной старой грязной бабе? Нет. не мужик! И хорошо, что Джемма вышла замуж за другого!
Санин такой невинный, как телок на веревочке...куда потянули, туда и повернул. Вообще-то в "соблазении" два действующих лица. Иначе оно не имеет смысла
Санин идиот)
Это точно
Не является оправданием. Если принял такое решение, значит будущий брак не желал сам так сильно. Вот и хорошо что так случилось.
верно, всем хорошо от этого
Человек слаб, редко кто может устоять, если женщина решила соблазнить. Но тем не менее, это слабое оправдание
Ничто не может быть оправданием измены и предательства. Соблаз хорошая проверка человека на "вшивость")))
Решительно никакой разницы: соблазнять можно сколько угодно, но решение за самим человеком
основная идея вопроса в этом, решаешь сам, иметь или не иметь
От мужики, как Вы свой грех любите перекладывать на женщин. Силой его в постель уложили?
от вас научились
Жена налево сама ушла? или у нее есть оправдание? Как вы решите для себя эту дилемму ?
будет проблема, буду решать
надеюсь, что не будет у вас такого рода проблемы..
Удачи! ..
вы же непредсказуемы в поступках, исключать ничего нельзя
мы все предсказуемы.. иначе бы не было науки психология..
сколько людей столько мнений
мнений много.. но "по делам узнаешь его"..
только дела имеют значение
именно слово и дело
Думаю соблазнен и не очень ему нужна эта Джемма . хотя .я не читала это произведение . .
Мужчина должен помогать женщине? Вот он и помог выиграть пари...оправдан! )))
Не сомневайся, Любо... Женщина умеет соблазнять,.. хоть самого Дьявола!!!
Он же сооблазнился,а не был изнасилован под прицелом)) разница есть)
Я не вижу разницы.Всегда есть возможность отказаться от соблазна.
Думаю есть… женщины всегда коварны. У неё если что отмазка))))
Оправдания НЕТ.
Надо уметь отказывать соблазнительницам...
Нет оправдания. Каждый сам в ответе за все свои поступки.
конечно сам и ответит
Ну разве что подобием) Не виноватый я, она сама пришла!))
Никакой разницы нет. Значит не особо невеста нравилась
Никакой разницы,ведь итог один. И никакого оправдания.
именно так
А знаете,что говорят десятиклассники по этому поводу? Что он в конце концов получил то,что заслужил: одиночество,потому что не оценил искренней любви и пошел на поводу у похоти.