не кажется ли вам, что люди могли бы избежать половины своих несчастий, если бы договорились о смысле слов?

это сказал декарт и скорее всего в заботе о белых. у китайцев своих столпов хватает.

То есть в пределах одного государства и в пределах одного языка? Да, наверное, но не факт. Звучит красиво, но от однозначного понимания слов пороков у человека меньше не станет.

ну там и говорится только о половине бед

Гораздо больше половины.

Бритва Окамы (одно из): не нужно искать сложного объяснения, ЕСЛИ простое достаточно.;)) Теплое - не есть мягкое)

да. и обоснуйте теперь пожалуйста, почему простого в данном случае оказалось недостаточно. сможете?

сложность - синоним несовершенства. если вам удалось бы создать часовой механизм с меньшим количеством пружин и шестерней, но без ущерба точности, то он был бы совершенней обычного, при том что проще. и учтите - я не говорю, что всё должно быть просто или что гениальное обязано быть простым - отнюдь нет. я говорю, что сложность нужно обосновывать чем-то кроме странной наклонности всуе усложнять.

Философсктй метод познания: анализ - расчленение проблемы на составляющие аспекты с целью понимания их существа, и оценка их взаимовлияния. И это в каком то роде есть упрощение. А затем идёт синтез - собирание отдельных аспектов воедино - и это усложнение, в некотором роде.))

да, но не нужно лить воду. обосновывайте недостаточность простого варианта.

и что, радивсегосвятого, означают эти многоточия? вы что, умираете там что ли?

Вы даже на коротком диалоге недовольны. уже точки смущают.Трудно так вам помочь.Говорите про слова а выражаете эмоции.Многоточие-повод к размышлению-это целая школа жизни....

вы - идиот. известно ли вам это, милый мой?

Какой есть....

Легче вам от этого не будет....

а смысл какой в таком обоюдном выговаривании? в стенку нельзя что ли произвести своё речеиспускание?

при желании) обычно, по крайней мере тут, его нет. есть претензия на то, чтобы тебя понимали в том виде какой есть, а если не понимают - значит не достаточно тонкие люди)

Люди разные. Кто то самолюбив, кто то прост. Под всех не подстроишься. И не всякого можно понять сразу. Но большого несчастья в этом нет. Можно и мимо пройти.

а сами они не являются "непонятками"?

то есть, религий уже для этого не достаточно?

Ну местами не хватает.

что, и пример такого места привести сможете? или просто пиздим по бездорожью, поскольку бесплатно?

птьфу с каким дерьмом связался.

Тот, кто стоит за этим бардаком, в случае, если он существует.)

путаница наводит на мысль о сатане

Гений властвует над хаосом.)

сатана там правит баааал...

Не дядя, прямо скажем.)

кто? люди у которых и у самих нет общесогласованного понимания слов?

не заметила, что люди постоянно разговаривают по типу: - сними этот дирижабль. - в смысле, плафон? - ну ты понял..

может быть потому что договариваться бы пришлось, опять же, при помощи слов, а их смысл не согласован)

ну типа вся ситуация не видна ни изнутри положения, ни извне. потому что это только части.

Возможно ) Но эмоциональная заинтересованность, обычно присущая находящемуся внутри, может и вовсе лишить объективности ) Ладно, мне пора отдыхать ) Отлично побеседовали, на мой взгляд, - собеседник вы достойный, но для многих и правда слишком сильным можете оказаться, - а в этом случае лучше отступать, чем добивать... Желаю вам приятного общения, как минимум, с равными )

да,кстати, мерси действительно. говорить тут особо не приходится. ступай поговори с тем, кто прав потому что он это он, а ты не прав потому что ты - не он)

не то чтобы они это вот так декларировали, но логика просматривается именно такая)

И вам мерси )

это во взаимопонимании-то? ну знаете..

Нет,в договоре.У большинства слова сами вылетают.Без смысла...))