что такое субъективное познание ?

А Вы уверены , что субъект это объект или наоборот ? Ведь если Вы воспринимаете объект визуально , то полагаетесь на точное визуальное восприятие объекта , а ведь уже доказано , что визуальное восприятие не является истинным а всего лишь плодом нашего воображения т.е. соответствует действительности всего лишь на 16% , остальное дорисовывает наш мозг ...

да уверена,потому что его можно увидеть и даже то что вроде не видися,так же объект потому что по другому как о нем знать то можно)это знаете как пространство откуда мысли приходят,оно может показаться не видемыл,но оно же уже зарегистрировано как не видимое,значит видимо)))

Ну это можно и обыграть разными способами , напр. : Вы зарегестрировали этот объект в визуальном спектре ... А как же остальные : инфрокрасные , ультрофиолетовые , электромагнитные , ит.д. . Человек (как объект ) оставляет очень много всевозможных следов ... И только просканирование всех их а затем дальнейший анализ и сопоставление полученых фактов заставит Вас засомниваться в Вашем первичном убеждении ...

Ну это можно и обыграть разными способами , напр. : Вы зарегестрировали этот объект в визуальном спектре ... А как же остальные : инфрокрасные , ультрофиолетовые , электромагнитные , ит.д. . Человек (как объект ) оставляет очень много всевозможных следов ... И только просканирование всех их а затем дальнейший анализ и сопоставление полученых фактов заставит Вас засомниваться в Вашем первичном убеждении ...

да я понимаю,но эти все аспекты разве не являются также объектами?))

Приверженцы объективного подхода к познанию, отвергают зачастую субъективный подход, забывая о том, что он имеет место быть как в сферах художественного творчества и метафизического познания, так и в области научных открытий. Например, Альберт Эйнштейн. Большинство своих открытий он сделал интуитивным путем — путем практически неосознаваемого хода мысли, а не при помощи точных расчетов. И только потом проверял свои смутные догадки «объективными способами».

Ну , что ж , приятно думать , что мои возможности хоть в чем то соприкасаемы с возможностями великих мира сего ...

Хотя,надо признать,что,в нашем материалистическом мире господствует объективное знание, а субъективное считается сомнительным и ненадежным. Философский словарь определяет «объективное» как реально существующее — в отличие от субъективного, которому, таким образом, отказано в праве на реальность.Наша культура считает объективное реальным, а субъективное — мнимым.Но(!!!) ни мистическое,ни научное познание мира невозможны без субъективного восприятия.Получить совершенно объективную картину мира невозможно, т.к. любые сведения, которые нам известны, мы узнаем через наблюдения, а это уже,извините,- субъективный подход. ))

Ну да вобщем но если ко всему этому еще добавить то , что наще зрение отнюдь не является идеальным передатчиком реальности , а скорее плодом воображения нашего мозга , что уже доказано научно . следовательно и выводы напрашиваются далеко не утешительные ...

Ну что ж , вполне доходчиво растолковали ... Благодарю ...

Ну значит ответ Декарта Вас устраивает!

Ну значит ответ Декарта Вас устраивает!