когда назад сдаешь при выезде из двора или с парковки при ограниченном радиусе движения, пешеходы ОБЯЗАТЕЛЬНО норовят машину сзади обойти? ?

вот я и спрашиваю - где логика?иже и безопаснее с другой стороны обойти и пешеход еще и прав?

а почему должны быть убийцы правы авто это средство для убийц..

да? а вот в метро московском недавно трагедия была. может - это метро - средство для убийства? я пока еще никого не убила. и вообще вас не об этом спросила. перечитайте вопрос и свои долгожданные чаяние нехрен на меня вываливать.

да я не только на тебя ходи пешком и тогда не будет таких проблем обезьяна...

с какой стати мне пешком ходить, если у меня есть другая возможность? а обезьяна - это ты - изучи теорию дарвина. курица - не птица, баба - не человек. удачи, завистник!

я не когда ни кому не завидовал тем более курицам..

А я знаю сколько у вас детей, у вас две девчёнки!!

Старшая копия вы, амладшая папа!!

Вру, папы два и дочки две!

Юлия, будите "агакать" и отвечать на вопросы вместо слов мячиками сочту вас ребёнком??

Я тоже думаю что :- Всё что не делается всё к лучшему!!

интересно было бы увидеть!)))

может, как раз наоборот...

в москве есть ленинградское шоссе. там красотулек полным-полно стоит. кстати, недорого берут

15тысяч это недорого? .Да перестаньте я не об это я с Урала мне это дико

и мне дико - "красотулька". 1:1

да вы не переживайте - я от ленинградского шоссе далеко живу

не любите узнать что-то новенькое?

нет, они не уступают дорогу. в этом они правы - пешеходу приоритет. только их не всегда видно из-за стойки или недостаточного угла зрения

Мы же говорил о выезде из гаража.А по проезжей части правила правильно говорят их нельзя нарушать даже если нет в этом месте пешеходного перехода.Как за границей только вступил на проездною часть обязан пропустить пешехода.

так я и пропускаю. я про конкретную ситуацию - выезжаю задом, идут люди, я останавливаюсь (а маневр еще не закончила), пропускаю, проходят, смотрю по сторонам, опять идут люди - пропускаю и т.д. вот все эти люди, которые движутся изначально перпендикулярно машине, когда я останавливаюсь (предварительно видя, что я сдаю назад) - начинают обходить машину сзади - в то время как с другой стороны безопаснее и ближе. вот я и спрашиваю - чем они руководствуются?

Конечно не здравым смыслом.

а так хотелось бы... надежда умирает последней!!!

по всякому сдаю - и по зеркалам, и назад смотрю

проблем нет и не было никогда

Ещё скажи,что никогда не ругаешься за рулём)

только на тупых водителей мужского пола

Всё же вы водители нервные,мы байкеры куда спокойней)

конечно спокойные - мне вот один ваш товарищ по капоту железякой засветил из-под своего колеса (отметина до сих пор) и поехал дальше спокойно себе по обочине

Ну он не виноват,так уж вышло,форсмажор)

Ну тогда терпи и не нервничай

не получается не нервничать

Вы даже как водитель не имеете никакого превосходства перед пешеходами, скорее даже наоборот. Вы должны уступать им дорогу, так как управляете средством повышенной опасности. Будьте все-таки вежливым человеком

так я вроде не спрашивала, уступать мне или нет? это и так очевидно - я уступаю

Ну и хорошо. Но в вашем вопросе выделено слово "обязательно" что приводит к заключению что Вас это сильно беспокоит а людей вежливых это не беспокоит:) Иначе Вы не задавали бы такой вопрос.

Вообще то я программист с университетским физическим образованием. Пожелайте удачи тогда ему. А вам ни гвоздя ни жезла.

тогда понятно. я очень вежлива с пешеходами - всегда пропускаю. всего доброго!

Без всякой иронии - замечательно. Вот такие водители быть и должны! Я когда-то давно был в Таллине(Эстония). И меня там поразило то, что я увидел - водители без всяких "зебр" пропускали пешеходов. Выглядело очень необычно. У нас до сих пор даже на пешеходной дорожке не всегда пропускают людей не говоря уже про другие места. У меня папа несколько лет назад был сбит автомобилем, до сих пор нога не восстановилась.

в зеленограде всегда так было. а в подмосковном королеве на центральной улице на 2 км шесть зебр и пять светофоров, причем отдельно. папе - здоровья

верчу. однако у меня угол зрения, как у пешеходов, а не как у птиц

ни одного. нет такой задачи

да верчу уже - остеохондроз прошел даже.

практически всегда. хочу понять, чем люди руководствуются, чтобы предотвратить

есть такая поговорка. и что?

тогда хорошего дня! будьте логичны!

нет пешеходки не спорь со старшими

максим николаевич, мой уровень вождения от ваших умных мыслей никак не зависит. хорошего дня!

Нет, ну вот у меня соседка автобус водит. Ни одному ......,пардон, не снилось. Но это ,к сожалению,редчайшие исключения. Примем к сведению ,что это касается и вас. Поздравляю. Но дело в том,что поступки хама в брюках я смогу предугадать, а вот ... Лучше сразу на обочину и встать...

по статистике, у женщин-водителей дтп меньше.

Зарегистрированных может быть...

и где это вы незарегистрированные дтп видели. в тайге?

так я же не против - надо, так надо. если ближе и безопаснее с другой стороны обойти, зачем лезть под колеса?

конечно надо пропускать машину и людей в зависимости от обстановки

понравилось? я так делаю,когда тороплюсь

вот и хочу понять - в чем удобство-то?

Ну конечно. К сожалению это нормальная ситуация.

я - нет. да и пешеходы - не на шоссе

а вы видели трамвай нашоссе?

на проезжей части. шоссе - это проезжая часть.

шоссе это дорога ведущая из города

а в город - это что, тропинка?

смысл в том, что это за городом

маша, значит, за городом сушки сосала?