ну вот и у меня созрел вопрос.. 7+6 = 39 ;
467
ой, а от куда столько набежало?
проценты, однако....
а с какого числа проценты, хоть?
32?
я думал, что так: (7+6)х3=39; (2+2)х8=32; (9+4)х4=52. но: 7+6=13, 1+3=4; 2+2=4; 9+4=13, 1+3=4. следовательно, в скобках сумма слагаемых должна быть равна четырём. следовательно, (5+3)х4=32. я подумал, что так. а иначе какая последовательность в ряду 3, 8, 4? её нету. разве что 3, 8, 4, 8 - но с какой стати?
да пока не надо: пусть люди ещё голову поломают )
я согласен с Дмитрием.. пусть поломают
125
8*?
))) чем больше тем лучшее)
не всегда количество переходит в качество....
105
а как вы получили это число?
120
странно,по логике вроде норм. ну и ладно)
46)
ну раз это сказано с улыбкой... это очень хорошо.. рад вашему позитивному настроению..
40?
Больно много вариантов решения
64
можно было 9 получить другим способом.. разница между первым и третьим 4-3=1, следовательно разница между вторым и четвертым - тоже единица. 8+1=9
никогда бы не додумался..математика не мой конек...
А Оксана все равно молодечик!
Спасибо, Влад))) я пока на газетке первый раз писала, куда то единицу потеряла)) невнимательная просто)) 
рад вашему позитивному настрою!!!
17 дали верный ответ с рассуждением
Видимо я дура или они эту загадку знали.
не расстраивайтесь... данные знания в жизни вам не пригодятся..
Пожалуй. Да и всегда можно на блондинистость сослаться))))
ну вот видишь, находишь способ! значит все в норме..
49
ничего страшного, значит вы блещете в другой специализации..
медленно соображаю, но если поняла, то уже навсегда.
это просто данность моя, зная это о себе, я не должна была давать быстрый ответ. сейчас вроде бы простая ошибка, а в жизненной ситуации может обернуться серьезной.
все может быть.. но вы правы... лучше этого не допускать..
с точки зрения соционики я по психотипу логико-сенсорный экстравертный рационал, и там все про меня написано, соответственно жить надо по сильным функциям и будет толк.
а почему 40, если не секрет?
точнее 64. сумма двух чисел умножается на число с последовательностью увеличивающейся цифру множителя на единицу, учитывая пару последовательностей
тект логичен, число - нет!
есть очевидно другая логика, неохота искать
вы умножали 5+3 на какое число?
а почему не прибавили единицу, ведь вы сами писали, что нужно прибавить единицу..
все равно ответ засчитаю.. алгоритм правильный... по крайней мере один из трех..
я несказанно рад вашему позитивному настрою..
спасибо )) а расскажите в чем тут дело? как считать?
(7+6)*3=39 ; (2+2)*8{8=3+5} = 32; (9+4)*4=52; (5+3)*(4+5)=x
да, да, да... так оно и есть...
спасибо )))) очень интересный вопросик =)))
не за что! вам спасибо за ваш позитивнейший настрой!
36
какое следует продолжение?
все просто - вы предлагаете другой вариант ответа или...
да, но я ваш так и не дождалась еще)
как созреет - напишу еще =))) рад вашему позитивному настрою!
нее.. так не пойдет) ты лучше расскажи где зреешь?)
ну физ-мат... + iq тесты (там много цепочных заданий)...
а почему 87? просто мне интересно..
это равно углу запуска носко в интегральной относительности к полету пингвина в условиях вакуума
я конечно не против этого, но какое отношение сие приходится к вопросу?
но это же явный пример того. что я написала)
ну у вас 2 закономерности, у меня минимум 4.. пока связи не нашел..
а сколько?Ты обманываешь меня
(7+6)* 3 =39, (2+2)* 8 =32. берем разницу 8-3=5, следовательно разница вторых множителей 3 и 4 примеров тоже будет 5. (9+4)* 4 = 52. 4+5=9. (5+3)*9=72
ох блииин.....а почему ты умножал именно на 3 и на 8?
потому что 39 / 3 = 7+6 и 32/8 = 2+2.
72
Это из тестов по айкью?не люблю
Это из тестов по айкью?не люблю
не любишь, не занимайся этим.. почему 72, (5+3)*9
мне нравятся такие задачки... спасибо, Влад
честно не знаю, так и не понял последовательность
да ,(7+6)* 3 =39, (2+2)* 8 =32. берем разницу 8-3=5, следовательно разница вторых множителей 3 и 4 примеров тоже будет 5. (9+4)* 4 = 52. 4+5=9. (5+3)*9=72
черт, я был близко. разницы не догадался брать. интересно, спасибо.
вам спасибо, за уделенное время..
45