Бездарность Сталина как военачальника можно оценить по цифрам – 2 погибших советских солдата на одного погибшего немецкого солдата. Только подо Ржевом в одном болоте за год немцы смогли уничтожить миллион советских солдат, расстреливая советскую армию с высоток?

Question

Александр Макаров · Accepted Answer

Было начало войны и конец войны. В первый год, обстрелянный средний немецкий солдат после войны в Европе, был объективно сильнее среднего советского солдата. Да и Генштаб у них, до нападения на СССР практиковался в реальных боевых условиях. Повоевали, поотступали, научились. "За одного битого - двух небитых дают" А.В.Суворов. Прочее- очевидно. 9 мая, к примеру.

Владимир Королев · Answer

Дурак ты! Наслушался западной пропаганды! У немцев даже по официальным потерям около 19 млн погибших. У Советской Армии по данным архивов генгерального штаба в боях погибло менее 7ь миллионов солдат.

Леонид Мусин · Answer

Судить бездарность Сталина по моему не стоит, надо понимать ситуацию, во всяком случае он довел войну до логического конца в звании генералиссимуса, а такие звания чайникам не дают

Дмитрий · Answer

что судить человека надо встать в место его и сделать лучше чем он. болтать не мешки ворочать и вообще спрашка аполитична и не стоит нас раздражать а то забаним.

Андрей Борейко · Answer

У Сталина были богатые союзники с мировыми связями. Под ногами Сталина была вся таблица Менделеева. Сталин выиграл войну. А Гитлер покончил с собой в бункере.

Нурыдин Хабибулин · Answer

ВЫ ТАКУЮ ГАЛИМАТЬЮ, БОЛЬШЕ НЕ ПИШИТЕ, БЕЗДАРНОСТЬ -ЭТО ТАКИЕ КАК ВЫ ...? И НЕКОТОРЫЕ ВОЕНАЧАЛЬНИКИ. ПЫТАЯСЬ СОХРАНИТЬ СВОЮ ШКУРУ, ЗА НЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРИКАЗА!

Юрий Юрченко · Answer

Это не совсем так. Боевые потери практически одинаковые (отыгрались на их территории. Там их как клопов жгли и давили без особых потерь с нашей стороны.)

Юрий Васильев · Answer

боевые потери сравнимые, много гражданских, у немцем тоже прилично, к 45 году сухопутная армия СССР была лучшей, японцев разделали, американцы офигели

Елена Лисовская · Answer

Естественно.Ведь мы не готовы были к войне. А когда Кутузов оставил Москву, он бы тоже безграмотный полководец? Рассуждать легко. Цифры, ссылки..

Ольга Мананникова · Answer

Если б не уничтожили талантливых военных и политиков по науськиванию,то может и было всё по другому.А вообще не мне судить историю

Ирина Чарикова · Answer

Да, сейчас открывают факты безжалостного использования солдат в войне. У меня сердце сжимает, когда я это вижу или об этом читаю.

Эльвира · Answer

Военачальники - тактика боя - на местах. Но у него была своя стратегия, приведшая ко многим потерям...

Мария Рябцева · Answer

Он и не был военачальником. Просто пришлось. Сапоги и галифе и я могу надеть но это не показатель.

Василий Сычёв · Answer

О чём вы говорите . Какой военачальник ?... Он только мог названия военным операциям придумывать ..

Любовь Васильевна · Answer

Конечно память не выкинуть,но прибегать к ней в данном случаи не надо,вредно для здоровья.

Лариса Синенко · Answer

ДА ! Тяжело ! Но без потерь не было бы и Победы .Хорошо рассуждать живя в мирное время .

Циля · Answer

Любой ценой. Да.
Вообще ошибка считать, что историю Государства делает один человек.

Алексей Панов · Answer

А при чем Сталин ,он что в тех болотах командовал ,бред ,там свои генералы тупые были.

Виктор Молодов · Answer

Там генералы командовали совместно с комиссарами. Беда Сталина, что он их назначил.

Тамара Бабич · Answer

Диванные стратеги....они всё делают лучше и качественней...через 100 лет.