1)Экран: 15.6” (1366x768) / Intel Core i5-3210M (2.5 ГГц) / RAM: 6 ГБ / HDD: 750 ГБ / AMD Radeon HD 7670М, 2GB / LAN / Wi-Fi / веб-камера / Windows 7 Home Basic / 2.48 кг / черный) 2 ядра)
2)Экран: 15.6” (1366x768) / AMD A8-4500M (1.9 ГГц) / RAM: 6 ГБ / HDD: 750 ГБ / AMD Radeon HD 7640G/7670M, 2GB / LAN / Wi-Fi / веб-камера / Windows 8 / 2.48 кг / черный) 4ядра)
Я бы первый взял, ибо на сколько я понимаю, он хоть и 2-х ядерный, но 4-х-поточный, тоесть он выдает себя тоже за 4-х-ядерный
Однозначно первый
ЛуТШе? MacBookPro
с таким разрешением экрана я бы не брал ноут, уж действительно прошлый век. а тем более на 15,6 дюймов
Для чего использовать будете?
Первый под игрушки пойдёт лучше, чем второй. AMD-ка лучше будет для вычислений.
Второй ещё заточен под энергопотребление - две видеокарты, которые включаются в зависимости от нагрузки и установок. Не то смотрите - смотрите аккумулятор, сборку и время автономной работы.
Лучше сони или асус - в Вашем случае - хрен редьки не слаще - так как не указан бренд!!! !
одинаковые они - почти! :)))
Только первый!! ! И проц лучше, и, тем более, видеокарта!!!
к вышесказанному добавлю, что у первого хоть и два ядра, но частота больше, а соответственно производительность выше, да и виндовс 8 еще "сыроватая" ОС, а современные ноуты часто настраивают так, что сложно поставить другую систему... (заморочка с дровами, совместимостью и др. ) поэтому склоняюсь к первому варианту.. .
ну и опять же поставьте себе вопрос так - "для чего мне нужен ноутбук? " и покупайте в соответствии со своими требованиями, может вам он нужен для офисных работ, тогда более дешевый вариант с более слабым железом вполне будет достаточен, нет смысла переплачивать деньги за "навороченность"
если же играть в игры, то ноутбук какой бы он ни был "заточенный" под современные компьютерные игры - в любом случае проигрывает стационарному компьютеру по многим параметрам...
⇢