ну, зато в суде вам можно заявить ходатайство о ознакомлении с видеоматериалами, о опросе ИДПС в качестве свидетелей, и лично допросить их о том, каким способом, каким оборудованием и каким лицом производилась данная видеосъемка.
Далее ходатайствовать суду о вызове данного лица в качестве свидетеля и опросе вами его о обстоятельствах правонарушения.
Допросить данное лицо, кто он, что он, сколько денег ему обещано за фиксирование АПН на видеокамеру и т. д и т. п. Вывести наличие личного мотива у свидетеля и ИДПС в фиксировании АПН на данном участке автодороги.
Как только выявится явный мотив -ходатайствовать о исключении видеофиксации и свидетельских показаний из материалов дела и т. д и т. п.
Хотя, если вы собрались и суду прямо рассказать, что нарушали на данном участке автодороги - все бестолку, вас лишат только на основании вашего собственного признания.
В таком случае, если не умеете держать язык за зубами, доверьте лучше ведение дела адвокату.
Предыдущий же оратор (выше) путает специальные средства измерения (видеорадары скоростного режима) и простую видеокамеру. ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ к вашему случаю отношения не имеют, так как никакие измерения чего либо не проводились.
Простую видеокамеру суды весьма охотно принимают в качестве доказательств по делу, как и например файл с вашего видеорегистратора.
КОАП в этом ничем судей не ограничивает, там так и указано- ЛЮБЫЕ доказательства по делу.
⇢ 