ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ: Что лучше - Социализм и всеобщее Равенство или Капитализм и всеобщее Неравенство? 🙂

Ничего из перечисленного не будет. Всегда будут волки и овцы.

Для развития общества, то неравенство лучше -это подталкивает к действию и развитию прогресса :))))

Социализм и всеобщее Равенство

лучше разумное сочетание хороших сторон этих систем. От капитализма-инициативу, от социализма-заботу о людях.

Целесообразно было бы иметь ДВА КЛАССА (полюса) общества живущих в разных странах (континентах).. .
"Овцы" в одной стране, "волки" - в другой. .
И вем было бы щастье - овцы жили бы себе спокойно наслаждаясь жизнью.. .
И волки - получали бы удовольствие от схваток - с другими волками.. .

Кто сильнее тот и - ест!...)) ) тот - и круче..))

Из двух зол выбираю меньшее. Социализм.

Лучше, когда у тебя дома всё хорошо.

При социализме равенства не было.

Капитализм. Однозначно!

Социализм по-Марксу: плановость, т. е. расчётливый выпуск товаров и услуг. Прежде всего – самых жизненно необходимых.
Однакож мы столько лет прожили в условиях тотального перманентного дефицита квартир (земли и леса – мало??) , дорог (щебёнки и песка – мало??) , д/садиков, телефонов, авто…
НЕ было в СССР социализма по-Марксу, а был чисто с/корейский Рай.
Социализм (разного розлива) давно построен в развитых странах.
Или – успешно строится (ОАЭ и пр страны Перс залива)

А на счёт "коммунизма", "социализма" и "капитализма" - это отдельная тема!
Чем один "изм" отличается от другого? Всё правильно - нашим отношением к СОБСТВЕННОСТИ, орудиям труда и предметам потребления (продукции) .
При капитализме ВСЁ это принадлежит буржуям.
А кому ВСЁ это у НАС принадлежало с 1917 по 1991 г. г ???
СССР был страной с ГОСУДАРСТВЕННЫМ капитализмом, с элементами Рабовладения. Ибо ВСЁ, абсолютно ВСЁ принадлежало - государству, то есть - никому, это по нашему.. .
Значит мы имели самый настоящий и махровый ГОСКАПИТАЛИЗМ !!!
(Точнее - это ОН имел всех нас) .
В принципе - госкапитализм не так уж и плох был.. .

Сейчас - в стране капитализм, дикий, со звериным оскалом ...

А уж что касается КОММУНИЗМА ...
Да, возможно построение КОММУНИЗМА в одной отдельно взятой ...ДЕРЕВНЕ, причём (вот парадокс) - на средства самих капиталистов.

Дайте мне 5 миллионов Евро - ДОКАЖУ. Не особо напрягаясь ...

А что лучше: тепло, сытно, ухоженно, заботливо, ладно, сильно и спокойно - или холод, голод, разруха, всеобщее скотство, преступность, бессилие и страх за жизнь семьи?. . Или без вопроса тут не разобраться?..

ни то и не другое, нужна новая система применительная к современным условиям, сколько можно латать ветхое гнилое суденышко)

Капитализм и всеобщее Неравенство
люди не могут быть равны, давайте быть честными, в СССР этого не было

не надоело одно .да ладно писать или больны чем то ?

ответ очевиден, конечно социализм

Равенство, по сути, не есть справедливость. За капитализм.

Другие вопросы из категории «Общество, Политика, СМИ»