уж не думал что настолько тонко рассматривают в школьных предметах историю руси того времени, но рад этому, да и вообще что стали рассматривать. не знаю что там пишут ваши учебники про внутреннюю политику, потому что судить можно только по тому что имелось, а не делалось, ведь документов описывающих такие моменты крайне мало. а если попробовать абстрагироваться и представить возможный взгляд вещего олега на эти вещи, то можно предположить что 1. он действительно содействовал образованию государственности на руси 2. содействовал основанию наследственной монархии. ЛИБО: 1. он был просто случайным участником создания государственности (поскольку прямых доказательств нет) 2. содействовал сохранению преемственности монархической власти (был опекуном игоря, чему есть доказательства) Из двух положений вторые совпадают, возможно их и можно использовать для описания внутренней политики вещего Олега