ВН
Владимир Новосельцев

Пушкинская эпиграмма с точки зрения современной орфографии - ваше мнение? См. ниже.

Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец.

1824

СК
Саррарина Коверницына

С точки зрения современной орфографии это окказионализмы, написанные так с целью акцента на "полу-", чтобы посильнее уязвить своего недруга.
Художественная особенность.
Если мы будем использовать эти слова в своей речи, будем писать их по правилам - слитно.

VK
Vladimir Kir'yazev

Разумеется, так написанный текст сейчас считался бы неграмотным. Но я думаю, это было написано умышленно, чтоб подчеркнуть смысл.

МР
Марина Ракова

полумилорд, полукупец,
полумудрец, полуневежда,
полуподлец, но есть надежда,
что будет полным, наконец.

МС
Маська Стоякина

А что тут? Согласно правилам современного языка все слова с ПОЛУ- всегда пишутся слитно. У Пушкина через дефис.

Да
Дарья

мое мнение, что не потеряло актуальности даже в наше время это высказывание. Даже чудно читать и понимать, что это написано даже не в то, что в наше время, а даже не в нашем веке

Похожие вопросы
что такое ЧЕЛОВЕК с точки зрения современной философии?
какая разница между точкой зрения и мнением
правильно ли с точки зрения орфографии мы пишем слово одесский?
Что можно сказать, с Вашей точки зрения, про эту фотографию? См
Кто с вашей точки зрения является героем романа Мастера обоснуйте ваше мнение.
С лингвистической точки зрения
Вас опускали ниже плинтуса? это было заслуженно с вашей точки зрения?
Интересно ...а от куда взялась ...ваша точка зрения ?) см ВНУТРИ ...
Идеальный тип лидера для современной России? Ваше мнение, просьба подробно обосновать вашу точку зрения (спасибо)
Сколько стоит ваша жизнь с точки зрения власти ? (ваше мнение)