Техника

Спецам акустики! Объявить войну саббам!

Кто сталкивался с высоким классом АС, тот скажет, что звучание контрабаса воспринимал полностью! А что мы слышим из Саббов? Буханье- грохот.... Кто в теме, знает, что диффузор динамика не должен плясать, на резонансной частоте, и кто хвастает- вот мол как сдувает из фазика мягкую игрушку, и от динамика падают предметы, разве это тот звук к которому мы все стремимся?
Oleg Chekomov
Oleg Chekomov
60 449
Просто не надо покупать дешёвые китайские поделки. Высококлассная акустика, даже 2.1 (саб + сателлиты) , звучит вполне пристойно.
Хотя в принципе я с Вами согласен - стационарная акустика должна быть 2.0. Просто часто (даже ОЧЕНЬ часто) приходится идти на компромисс между ценой и качеством, ценой и габаритами и т. д. Увы, но хорошая стационарная акустика 2.0 - это ДОРОГАЯ техника...
Даша Варзумова
Даша Варзумова
51 239
Лучший ответ
Oleg Chekomov А кто, кого, и зачем, гонит? Если есть ушки, то и выбирай себе по слуху....Мы же как? чем сильнее долбит, тем круче музон, а привез домой, или охренел, или обалдел, ну плюнь мне в рожу если я не прав, а личный комфорт ищет каждый и потом жалуется....))))))))))
Даша Варзумова О, предлагаю новую единицу измерения параметра цена/качество для сабвуфера:
децибел на рубль на октаву.
А чё, нормальненько получится. И главное - "честно" по спектру (ухо - логарифмический приёмник не только по амплитуде, но и по частоте).
Массовому потребителю нужно не чтобы контрабас звучал целостно, а шоб музон по теме конкретно наваливал :) .

Каждому - своё.
Александр @
Александр @
75 167
Oleg Chekomov Ну по моему мнению, так в точку попал! Идет оглупление молоди этим буханьем....Оно же бьет по пузе, и чуть ниже, во девки и сходят с ума, и им похер кто там играет, скорпионс, или спейс, главное что в пузу долбит....))))))))
Да, и главное-размеры! Качественная акустика должна быть из толстого цельного куска дерева (хотя бы дека), и довольно объемная и тяжелая. Не многим нравится. Да и меломанов сейчас уже днем с огнем не сыщешь! Да и что слушать то на акустике HI-END ? "руки вверх" или "снуп дог"? Не вариант. Как раз работа для саба!
Андрей Корнев
Андрей Корнев
66 012
Oleg Chekomov Нет сомнений, что исходный материал не играет роль....в идеале это конечно мрамор, или забытая сфера....Но суть то не изменить! ..Если нет настройки на резонанс головки, да хоть золото поставь!!!!
ты не перестроились? не стали геем? ах да у вас же пол страны (( лагеря ) было активные геи и пол пассив
Na
Natasha.
71 799
Не стоит быть таким консервативным, Как бы Вы не любили качественный звук из прошлого, но именно сабвуферы позволяют получать недорогие качественные низы под конкретный вкус слушателя. Чего добиться по старой формуле 2.0 довольно сложно и не всегда удается получить универсальные низы для любых жанров.
В любом случае акустика и то что из неё звучит, это индивидуальный вкус слушателя и не стоит кому то навязывать свои предпочтения.
Другой вопрос что "умельцы" норовят погромче и любят эффекты когда над диффузором подпрыгивают плоскогубцы, это не значит что техника виновата, настроили как заказывали "на все деньги".
Главное что бы владельцы такого "Щастя" имели совесть и не досаждали ушам окружающих.
ТД
Таня Демидова
18 641
Oleg Chekomov Да милый мой дорогой оппонент! Разве я ратую совсем против саббов? Я говорю о той глупости, когда звуковое давление средних частот ( у подавляющего большинства) не соизмеримо с басами, и тем более когда динамики этих буферов совсем не настроены, что вы думаете, я не слушал систему 5-1? И не тестировал заводской сабб? Где фазик далек от частоты резонанса головки( издержки массового производства)....А когда приводишь это в порядок, и сабб начинает звучат, а не бухать!!!!Почитайте работы Акулинычева, о грохоте....Это лишь малая толика что мы все сейчас позабыли( хреново когда не знаешь, да еще и забудешь....)))))))))))))))) ваш друг....
Даша Варзумова Сабвуферы позволяют получать не "недорогие качественные низы", а недорогие ГРОМКИЕ низы. Уровень развиваемого звукового давления вовсе не тождественен качеству. Качественная система, пусть даже 2.1, должна быть СБАЛАНСИРОВАННОЙ по всему спектру (в первую очередь на частоте среза) и без ярко выраженных резонансов.
Что, кастит, не противоречит концепции "недорогой системы".
пфф, у меня в мобиле встроенный саб, отлично играет.
Денис Клемячий
Денис Клемячий
17 228
Даша Варзумова Хм. Наверно, Вы просто никогда не слышали НАСТОЯЩИЙ саб.
Oleg Chekomov Когда все уровни совпадают, кто же спорит? то....А когда бух,бух, и ни чего....
Анютка Шабарина какой саб и о чём ты тут говоришь,если уши норм и в мобиле звуковуха то ещё куда не шло, а если там типо вибрирует то эт полная ж и х и пердовщина
Я музыку с сабом слушать не люблю, он не делает музыку лучше. А вот фильмы. . это да. Как жахнет линкор Миссури из всех стволов, как подпрыгнешь ты на кресле.. . очень я это дело уважаю, сразу фильм переживаешь по другому. Гагстерские перестрелки, катастрофы и все такое. В таком разрезе саб нужен.
Dmitrii Hohlov
Dmitrii Hohlov
14 144
Oleg Chekomov Так ведь там система 5-1, и все равно делить 500-300-200, герц от основного тракта, потом 500 гц до 5 кгц,- что делать обрезание....не надо путать с фильтрами в самой АС, там промежуточные частоты не в ущербе....
Колонки НИКОГДА не воспроизведут инструментов симфонического оркестра.
ХИ
Хулиган Интеллигентный
9 208
Oleg Chekomov 6 - 8 каналов было далеко до вашего рождения, эта акустика на многое способна, чего даже не может пресловутая система 7.1 хотя бы на половину того звучания...." Никогда не говори - никогда"
К какому звуку вы все стремитесь?
Маришка Захарова
Маришка Захарова
219
Oleg Chekomov К верному....

Похожие вопросы