гипотиза называется так "есть какоето минемальное растояние меньше которого не может быть"

Квант пространства.

Исходя из понятий корпускулярно-волнового дуализма и энергии материи описанной формулой эйнштейна - можно обратиться к постоянной планка для выяснения длинны кванта пространства. Ну и раз уж наш мир квантуется на кусочки - его можно сравнить с компьютерной моделью - например курсор мышки не может двинуться на пол пикселя - т. к. минимальная величина изменения положения - 1 пиксель на экране монитора. А если вложить в минимальное расстояние понятие бесконечно малой величины - то по моему компьютер в котором крутится симуляция нашего мира просто зависнет.

Не мешайте математику и физику. Они иногда очень похожи, но это РАЗНЫЕ вещи.
По вопросу: то, что вы написали - неправильно. Трудно объяснять очевидные для меня вещи.
Мы всегда можем соединить две точки. Что в математике, что в физике.
Почему не может быть минимального расстояния? Физики работают с моделями. Большинство описывают пространство без минимального расстояния, хотя есть и теории вроде петлевой гравитации. Но сейчас рабочими считаются "непрерывные" модели. ВОЗМОЖНО, такое расстояние и есть. Никто этого не знает.

"возьмем две точки и будем вести линию от одной к др. по математике мы не когда не достигнем второй точки"
Бред.

А что, математиков грамматике не учат совсем? Хоть из любобытства загляни в учебник!