как Вы думаете какой объектив выбрать Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS или Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF
ААААААААААААААААААААА ТОКА не ентот тамрон!!! !
фуфуфу гмн гмн гмн
медленно-ненадежно-пылесборно-безстабно-мыльное фуфло, втюхиваемое под ограниченную "5-ти летнюю гарантию"
"имела" меня радость эксплуатировать ету какашку почти год, на летнем отдыхе он порвал себе шлейф диафрагмы, "радости небыло предела", отремонтировал по гарантии и продал !!!АМИНЬ!!!
добавь денег и купи Кэнон 15-85мм
тампонам не доверяю!
мыло!
Canon EF-S, но возникнут проблемы при смене тушки на ФФ
для путешествиеф лучше мыльницу ультразум. меньше веса таскать.
Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
18-135 конечно! Не плохой объектив. А суперзум- все говно. И кэноновские.
Вот у меня был тамрон 17-50 ф2.8 Супер надёжная вещь. За 3 года непосильных трудов в ужасающих условиях не сломался. По резкости в центральной части кадра никону 17-55 мало уступает, глазом и не заметишь.
Из этих двух - ОДНОЗНАЧНО не тамрон! Говорю как человек, у которого валяется это тамроновское фуфло.. . Когда-то повелся на акцию, купил, потом пятьсот раз пожалел об этом.. . Не буду хаять все тамроны, есть среди них неплохие, но 18-200 к неплохим точно не относится.. . Так что из этих - Кэнон 18-135
чем больше зум, тем хуже качество. значит 18-135
⇢