⇢ Вопросы и ответы ⇢ Семья, Дом, Дети ⇢ Загородная жизнь

Елена Величко

кто должен понести ответственность за смерть и увечья детей в открытых трансформаторных будках?

Григорий Костин

50%родители и 50% электросети

Лена Шмакова

Родители, которые своим дебилам-детям своевременно не объяснили, куда опасно заходить, и оставили их без присмотра.
Это инопланетяне прилетели и все будки пооткрывали? Это сам же глава семейства- электрик с бодуна на работе будку не закрыл, а потом туда - и его и соседские дети зашли.
Охота всем за собственную дурость ответственных искать.
Мнение обывателя - вот я имею право быть без мозгов, а вы все отвечайте, если со мной и с моими выродками что случится.
Мир вообще опасен, и трансформаторные будки есть, и дороги с машинами, и колодцы, и стройки, и речки с течением.. . К каждому надо охранника приставить, чтобы не совался, куда не следует? Своего соображения нет? А дети гибнут.. . Ищи теперь ответственных, моральный ущерб с них сшибай, счастлив будешь...

Алексей Шишов

В первую очередь - родители, потому что за детьми надо следить и объяснять, что трансформаторные будки, колодцы и прочие сооружения представляют опасность.
Во вторую - хозяева данных сооружений.

родители за то, что не научили детей не лазить там где не разрешено.

Светлана

Родители. Интересно только делать детей, но их ещё и воспитывать надо.

Евгений Дульнев

А кто будки-то открыл! Дети и открыли.

Похожие вопросы

Какую ответственность должен понести петров ???

Какие религиозные чувства и переживания вызывает у вас полемика о Законе Димы Яковлева, кот. Президент сегодня подписал? http://lifenews.ru/news/108953 Этот малыш мог бы жить и жить, если бы его на отобрали у русских бабушки с дедушкой (хотя они слёзно просили оставить им внука) и если бы не продали его за рубеж. Его звали Дима Яковлев. Запомни это лицо. Запомни эти глаза. Запомни это имя! ...нынешняя сиротская дискуссия есть прямое продолжение религиозной дискуссии весны 2012 года, когда, как в эпоху Вселенских соборов, богословские проблемы обсуждались в супермаркетах и банях. Религиозные проблемы, которые тесно связаны с осмыслением смерти и продолжение рода (жизни) в детях суть главное в нашей жизни. Обратите внимание на последовательность шагов "Войны" и Pussy Riot. Попытка осквернить историю (Лобное место) – народ молчит. Попытка осквернить науку (Зоологический музей) – народ молчит. Попытка осквернить искусство (Литейный мост) – народу вообще "по барабану". И только когда они замахнулись на сакральное, народ зарычал. Тихо зарычал. Сторонники "юристов" считают, что нация разрушена, что народ безволен, не образован, агрессивен (быдло, анчоусы и проч.) , и что ему нельзя доверять управление страной. Единственный вариант для России – это введение "внешнего управления" через влияние на различные сегменты государственной и общественной жизни. В 90-е внешнее управление фактически распространялось даже на ядерное оружие и углеводороды, что грозило потерей суверенитета, но тут "патриоты" отбились. Зато в гуманитарной сфере этот процесс продолжается. Болонская система – в образовании, всевозможные "биеннале" – в искусстве, ювеналка – в воспитании. Ну и усыновление, естественно, иностранное. "Юристы" лоббируют западные модели в образовании, культуре, медицине, экономике. Но эти модели дают сбой в самых важных вещах – в отношении к религии и детям. Почему же так ярко обозначились позиции сторон, почему так велика эмоциональная вовлеченность? Потому что цена вопроса неимоверно высока. А вопрос заключается в том, чьи они, наши дети, кто их заступники и потенциальные опекуны – мы сами, пусть в лице государства? Или представители полулегального рынка усыновительских услуг со своими агентами, расценками и прейскурантами? Есть ситуации, в которых даже инертный российский обыватель неожиданно для самого себя отрывается от просмотра очередного сериала и остро ощущает личную ответственность за то, что будет дальше. Это идет не от ума. Это идет от сердца или, как говорят в деревне, "от живота". Мы наблюдаем фундаментальное идеологическое столкновение в верхах и горячее обсуждение закона в массах. Общество разогрето. Происходящее волнует всех – именно поэтому конфликт между элитами получил отражение в обществе как нравственное противостояние. А нравственный раскол не может быть преодолен с помощью политических сдержек и противовесов. Когда противостояние наверху превращается в обсуждение нравственных проблем в масштабе всего общества – это серьезно. По сути это поворотный момент. Либеральная часть общества, поддерживающая условных "юристов", обвиняет своих оппонентов – условных "патриотов" – в нравственной несостоятельности. И наоборот. Это означает, что в обществе идет страстный поиск нравственной опоры. Сам факт того, что оппоненты ищут соринки в глазу брата своего и выступают именно с нравственными обвинениями противников, свидетельствует о возвращении понятий морали, добра и зла в публичную политику. Они оказались востребованными, что меня лично приводит в восторг. А вас?

Кто должен понести ответственность за гибель ребенка в армии, . Воинская часть 61207 взвод охраны г. Екатеринбург

какую ответственность должен понести хозяин автомобиля (виновного) ?

должна ли вся семья пидора чиновника понести накозание в виде смерти, включая детей, чиновник обдирал рабочих, им не то что

Какую ответственность может понести следователь и (или) суд за нарушение статьи 160 УПК РФ (Меры попечения о детях)??

Какую ответственность может понести следователь и (или) суд за нарушение статьи 160 УПК РФ (Меры попечения о детях)?

Почему девушки свешивают свою ответственность первого неудачного брака (детей) на текущую любовь? должен ли я нести

всё понимаю кроме одного, детей разбаловывают родители, бабушки, а нести ответственность за это, ребёнок почему-то должен ?