⇢ АЛ
Артём Леонтьев
Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX - как вам этот монстр?
ДЕ
Дмитрий Едков
Ну если нужен объектив "все в одном", то равных ему нет. Да и вообще среди объективов для зеркальных фотокамер ему равных по кратности нет. Но надо понимать, что за универсальность мы платим качеством. Если нет желания таскать с собой кофр с несколькими объективами, то это отличный выбор. Лучший из возможного.
СП
Сергей Пируев
кит он и в африке кит, хотя при хорошем стечении обстоятельств (свет, свет и ещё раз свет) он может выдать хороший снимок. его приемущество в унивесальности. но не более того!
АА
Али Алиев
Точно ответить не могу, моя вручалочка не открывается. Так что говорю примерно, по опыту другиз зумов. На 18мм это чудо даст не просто бочку, а БОЧКУ !! Примерно со 150мм резкость начнёт падать и к 300мм будет такой пипец, что от мыльницы и правда не отличить. А так, на фокусных 18-100 при не максимальных диафрагмах, тоесть при не минимальных диафрагменных числах, резкость будет вполне себе ничего. Хорошая даже. Поддерживая Вечного странника- я б себе такой не купил. 18-105 + 70-300 или 55-200
Ма
Марина
объектив как объектив, универсален по ФР. Правда такой не даст красивого размытия, картинка будет плоской, да и с резкостью не на всех ФР будет хорошей.
Для непритязательных фотолюбителей - пойдет.
Если же цель получить красивый снимок то стоит обратить внимания на светосильные фикс объективы.
СР
Светлана Романихина
Для любителей универсальных трэвел объективов самое оно 
ВК
Виталий Куликов
В погоне за ЗУМом и при том таком, качестВО "вытянуть" только вполне опытному, да и "бюджетный" объектив, это не "профессионал", а "чистой воды" - ЛЮБИТЕЛЬ))))
Сергей Павлов
Больше зум=хуже качество, я бы не взял, если можно обойтись парой стандартный зум+телевик - в качестве выигрыш будет существенный.
Похожие вопросы