Что плохого для руси сделал иван грозный

Слишком уж уважал православие. У него был шанс получить всю Польшу абсолютно мирным и законным путём, но его упЁрнутость в православии непозволила этого сделать.

Действительно, что плохого сделал Первый царь на Руси, который одну половину народа казнил, вторую в ссылку отправил?
Что плохого сделал тиран, убивший собственного сына?

Первой темой исторической части
я решил взять личность Ивана IV. Во-
первых, именно Иван Грозный de facto
был первым русским царем. Как я
отмечал в предыдущих статьях, для
России с ее большими территориями
очень важна государственность — на
самотек пускать ничего попросту
нельзя, развалится (в современности
смотрим на примеры развала СССР
или, если взять масштаб помельче,
выборы губернаторов на местах) .
Именно Иван IV создал из
разрозненных княжеств единое
государство.
Во-вторых, Иван Грозный
описывается в исторических трудах
разных авторов очень по-разному, но
тенденция типа «садист-убийца»
прослеживается явно. Здесь
интересно рассмотреть вопрос
ангажированности такого мнения — и
особенно причины такой трактовки.
В начале ХIХ в. историк Н. М.
Карамзин в своем классическом труде
«История государства Российского»
создал зловещий образ Ивана
Грозного, который затем
использовался Лермонтовым,
Толстым, Репиным, Васнецовым и др. ,
в результате чего стал
восприниматься в роли
канонического.

Был слишком грозен..)

татар всяких присоединил - казанских и астраханских, а зачем они нам?

Убил своего сына и ввёл опричнину