Ищи того, кому это выгодно - мотив тойсть..
Вы даже не дописали вопрос- есть дополнения к вопросу- добавте, а то не понятно, что Вы вообще имеете в виду.
Вам в помощь учебник криминалистики. А так- если не устраивают улики, которые не бывают "стандартными"- они могут быть, а могут отсутствовать, то есть расскрытие по мотиву, по показаниям свидетелей, по почерку преступления, по найденным уликам, в том числе записям с электронных носителей информации.
Кроме прямых улик существуют улики косвенные. Иногда цепочка из множества косвенных улик весомее, чем одна прямая.
К примеру. Васю Пупкина убили ударом ножа в сердце. Улик прямых нет, орудия преступления нет. Но судмедэксперт установил, что удар нанесен округлым длинным предметом заостренным на конце и не имеющим острых граней. При этом удар нанесен под определенным углом, т. е. такой удар мог нанести только высокий человек с большой физической силой. Оружие- предположительно- заточка, либо стилет. Сыщики установили, что ранее подобное преступление совершал Сивый, заточкой из отвертки убил собутыльника. Сивого взяли и в ходе обыска обнаружили улики указывающие на причастность к убийству Пупкина. Вот пример косвенной улики.
Шило в мешке не утаишь .
Если улики Вас не устраивают, то
-уже упомянутый мотив
-возможность совершения преступления
-отсутствие алиби
-наличие свидетелей