Я предсказываю в 21 веке гибель гуманитарной культуры. А вы?

Пока есть Оводы, будут и вопросы будоражащие, и Интереса крючочки, и Маяки в дали дальней, и Пионеры, пролагающие следы там, где быть тропам, но никогда не будет Пути как чего-то обязательно-единого для всех, но будут Пути в бесконечной множественности их. Миссию Пионера Вы выбирали сами, дорогой Александр Владиславович, что Вы будете с нею делать дальше - Вам же и решать. То, насколько знаю я Вас, даёт мне основание для вывода, что в Мессии Вы не пойдёте!!))

А я предсказываю уже наступивший союз техники с (технических наук) с гуманитарными. Как всё было? Сначала возникли естественные науки (покинув колыбель философии) . Потом технические науки, обезьянничая поначалу, пытались институализ (иро) оваться (еле выговорила и, кажется, сократила-таки слово) теми же способами, что и естественные, а гуманитарные робко возделывали свою грядку, получая по носу, если залезали в чужую и заимствовали методы и термины. Позитивисты призывали физику бояться метафизики, но сами-то создавали кентавров полугуманитарных. Время классической науки прошло к концу ХХ в. , а с нею произошло переключение внимания исследователей любого рода с простых объектов на системные и структурные Вернее, объекты часто были теми же, но воспринимались по-иному. А вот постнеклассика (с 80-х гг. ) с аппетитом накинулась не просто на сложнейшие - глобальные, эволюционные, самоорганизующиеся системы объектов - но на такие, что называют человекомерными. Любая техника гуманитарна, она встроена в социокультурный контекст. Медицина, индустрия производства продуктов питания, агроинженерия и т. д. - всё это требует учёта.. . гуманитарности и гуманности) ) Инженерное мышление начинает - вынуждено - избавляться от своей самой опасной черты, расцветающей пышным цветом в обществе потребления - от желания произвести нечто не потому, что оно надо, а потому что есть возможность это произвести. Отныне, как признаются учёные, мы будет выращивать то, что раньше производили. Выращивать, учитывая не только законы технической рациональности, но и законы выживаемости тех, кому всё это готовится-производится-выращивается. Другими словами, как ни странно это звучит, но логика НТП начинает выруливать на человекомерность. Инженер – уникальное существо. Он производит то, чего раньше не было, являясь, по существу, творцом новой реальности. Учёный-естествоиспытатель «просто» открывает имеющееся. Художник – выражает и отражает реальность, создавая новые художественные миры. Выходит, что между ними есть много общего. Философ интерпретирует происходящее с точки зрения смысла, высвечивая ценностный аспект и помогая остальным соединять в устойчивую картину мира всё, что их окружает и то, что у них в душе.… Так что получается не гибель гуманитарной культуры, а её новый облик. Но, пока облик сложится, немало будет болезней роста…

Александр Владиславович, конечно, великий полководец, но зачем же стулья гуманитарной культуре от усталости и скуки ломать. Стоит только нарисованному мрачному квадрату добавить объем, воздух и перспективу, и его пространство, как минимум, увеличится до куба. Между прочим, и пятый угол в его концепции легко обнаружить можно, ежели только не рассматривать предложенные им углы исключительно как места для собственного и общественного пользования и наказания, а попытаться найти у себя за пазухой тот самый главный, краеугольный камень, который элементарно спасает L'Humanité в воскресении во все времена.

люди разные. есть куча народу, у которых нет интернета и социальных сетей, и даже телевидения. им всё это не грозит

А я предсказываю, что на пляжах планеты скоро появятся женщины, которые в качестве украшения на купальник будут приделывать подобие члена, на то место, где он находится у мужчин.

А я предсказываю, что нас скоро будет охранять КЕКС, замазывать раны ТВОРОГ, а стучать друг на друга будут только ЯИЦА. Не касаясь ОРГАНОВ, а иначе зачем верить в безопастность огня под религиозной навороченной сковородкой?

начните мыслить позитивно

искусство предлагает любые образы для творческого познания их наполненности и при этом выбор) психология только подражает ему в этом, создавая более краткие характеристики, например в тестировании, в нём проще всего что то быстро выбрать для себя подходящее, хотя можно и наоборот) и если представить отсутствие примеров в любом из видов искусств, то как себя вести в плане чувственном или в плане взаимоотношений и восприятия окажется большой человеческой проблемой) стереотипы меняются из века в век трансформируясь только в деталях ( как декорации на сцене, а пьесы всё с тем же сюжетом) и передаются из поколения в поколение и предыдущему поколению всегда кажется что следующее за ним поколение не соответствует тем нормам, к которым привыкли они.. ) использовать перо и чернила канешно романтичнее в каком то смысле, чем клавиатуру, но при этом и то и другое является только средством для творчества и искусства и не может служить альтернативой для него. . мне запомнился эпизод из старого фильма, там герой устало приходит домой и начинает рассуждать о том как мир несправедливо устроен, жена выслушала его и спросила -У тебя какие то проблемы на работе? ) да его уволили. . )поэтому вот такой прогноз о гибели гуманитарной культуры, вероятнее всего результат личных проблем...

Не отношу себя ни к предсказателям.
Ни к экстрасенсам.

Мудрые и пророки предсказывают гибель цивилизации.

мимо

Умные рассуждения служат руководством к практичному исправлению ошибок.
Те, кто видит и говорит по сути, всегда в авангарде! Или огрничимся наблюдениями со стороны.. .
Народу люб и дорог тот, кто спать в нем мысли не дает.
А, Мысль, она материальна! Она народу -Жизнь несет.
Мысль в народе не в почете, важен денежный ресурс,
Как Титаник в океане, держим потопленья курс.

Как говаривал мой знакомый грузчик Эпистрофей Атлантович Шпокерман: "Необоснованные закономерностями этого мира декларации никогда не смогут заменить процесс перемещения грузов упакованных в грубую ткань", наверняка, имея в виду мешки и их ворочанье.

культуры гибнут иногда, бывает.. .
ничего страшного, одна погибнет, другая родится