Помогите выбрать объектив на Nikon D90. Хочется Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor но уж больно дорого.

как вариант можно глянуть AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR, он идет китовым к Д600. По своему опыту скажу - за свою цену просто замечательное стекло. Резкое до неприличия уже с открытой дырки, с хорошей картинкой, шустрым АФ. Ну и дырка 4.5 на дальнем конце все ж получше, чем 5.6 на большинстве бюджетных зумов. На Д90, правда, 24мм не так широко, как хотелось бы, но в принципе как универсальное стекло на все случаи жизни на кроп оно встанет. Я его брал вместе с Д600 комплектом, и могу честно сказать, что доволен. На Д300с своем его тоже обкатал уже - а там матрица такая же как у Д90, впечатления самые позитивные, собсно поэтому и советую. Да и потом когда на полный кадр переходить будешь, уже будет в наличии полнокадровый зум на первое время.
Насчет 18-200... Стекло конечно неплохое, но кроме фр в сравнении с 18-105 никаких плюсов особо не будет. Оно, конечно, гораздо универсальнее, чем предложенный мною вариант, но могу сказать одно - я сейчас реально жалею, что тратил деньги на кропнутую оптику. Теперь вот надо все продавать, да заново парк стекол собирать. Так что если в перспективе планируешь переход на ФФ, то уже сейчас стоит начать вкладываться в полнокадровые объективы. Они на кропе пахать будут отлично, еще лучше родных, за счет использования центральной, самой резкой зоны изображения. А вот кропнутая оптика тебе потом на ФФ нахрен не сдалась, будешь избавляться.

Для портретной съемки 50-55 мм - маловато. Для портретной съемки на кропе отлично подойдет Nikkor AF 85/1.8. Tamron 17-50/2.8 аналогичен только по диапазону ФР. У него не плохая резкость. Но рисунок в зоне нерезкости отвратный. Для портретов его использовать не лучшее решение, да и ФР в 50 мм для портретов не самое подходящее.
Для повседневной съемки можно взять фикс 35 мм как штатник он отлично подойдет. И к нему 85 мм - для портретов. Фикс это объектив для определенных задач, одного "для всего" не бывает.

Присоединяюсь к ответу Виктора. у самого на 90 раньше стоял как раз 24-70/2.8 что с поправкой на кроп давало 36-105/2.8 для портрета самое то.
Дорого как говорится но оно того стоит.

Такс... Сам я пользуюсь кэноном, но мнение выскажу...
Во-первых, 85 мм на кропе дадут примерно 120 мм, что будет не всегда удобно. Меня, например, как штатник вполне устраивает Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (т.к. аналог оригинальный жутко дорогой). Если человек не собирается вести профессиональную деятельность, то этого предостаточно - отличная картинка, постоянная светосила на всех ФР. Можно взять от той же Сигмы 17-70 f/2.8-4 - он чуток уступает по светосиле, но выигрывает по фокусным расстояниям. (Данные объективы производятся и для Никоновских аппаратов и созданы специально для кропнутых аппаратов, что тоже немаловажно). Кроме того, на кропе как портретник вполне можно использовать тот же "полтинник", учитывая кроп-фактор фокусное получается 75мм - вот вам и портретник.

Отвечая автору - фикс в путешествиях вещь совершенно ненужная. В путешествиях нужен объектив с хорошим диапазоном фокусных расстояний (хотя бы тот же 18-105, о котором вы упоминали, кстати вполне неплохой объектив для повседневной съемки и свадебщиков я встречал с таким объективом - от него можно добиться очень даже неплохих результатов). Можно сдуру купить что-нибудь более универсальное, типа 18-200, но чуда от таких объективов не ждите. Лично я бы в путешествие не поленился взять какой-нибудь штатный объектив плюс что-нибудь типа 70-300. Вот это отличный вариант для путешествий (кстати, на 70-300 тоже получаются очень даже неплохие портреты).

PS
Единственное, что забыл сказать - если вдруг мое сочинение побудит вас задуматься об объективах фирмы Сигма - хорошенько проверяйте их перед покупкой, т.к. встречаются экземпляры с бэк-фронт-фокусом. (хотя у нас в Минске при покупке объектива Сигма у официального дилера дают купон на бесплатную юстировку, так что у нас можно брать не глядя).
Уфффф... Целое сочинение получилось)))

Это исключительно мое личное мнение, не претендующее на истину )))))

Денис, "объективы с постоянным ФР" или фиксы - они разные, для всего. И для портретов, и для макро, и универсальные есть, и для белочек снимать, или львов в Африке. На Д90 таким универсальным фиксом будет 35/1,8.
А 18-105 - удобнее (!) его в путешествии будет только 18-200.
Кстати, посмотри как этими объективами снимают умелые люди.
http://35photo.ru/items/useTogether_4570_4071/
http://35photo.ru/items/useTogether_4570_4624/
Ну и где здесь "... резкость и свето-сила как то не очень" ? ;-)))))

Более менее в цене тогда Tamron AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F
http://pixel24.ru/vcd-420-1-6535/goodsinfo.html
Но в портретной съёмке я бы всётаки использовал фиксы, а не эти оба объектива

для портретов, конечно 85. без вариантов

Зачем Вам профессиональный объектив, если Вы не занимаетесь профессиональной съёмкой? Это объектив для работы репортёра, а не для портретов. Он предназначен для того, чтобы влезть в толпу народа и там быстро снять сюжет в условиях отстойного освещения, и ещё чтобы дождь и грязь его не попортили.

Слышал, что тамрон 17-70 афигительно хорош. Странно. Стоит не дорого вроде.