Могут ли называться знаниями чьи то недоказанные домыслы о Боге, которыми так любят хвалиться теисты и атеисты?

Как не обсуждаемой истиной от первоисточника?

так и домыслы о Буратино не могут называться знаниями....

Какой-то запутанный вопрос. О Боге кроме домыслов вообще ничего сказать нельзя. Истинных первоисточников о Боге не существует. Здесь все сплошные домыслы.

Могут ли называться знаниями чьи то недоказанные домыслы о Боге, которыми так любят хвалиться верующие?

ммм?
ну вы поняли меня !)

А в чем проявляются знания атеистов о боге?

Знаниями может называться информация, которая может в практике помогать делать что-то хорошо и эффективно.

Хотя, с другой стороны, человек может делать что-то хорошо, но не уметь обьяснить это, и даже не знать, как это у него получается, а обьяснять это для себя какими-то придуманными сказками, да )

Истины никто не знает... все слова слова слова...)

Что значит недоказанные. Тебе дают идею, например, что такому сложному миру требуется разумный творец, который есть начало всего. Ты ее опровергаешь, ведь разумность в любом доступном смысле требует сложности, значит этому творцу тоже необходим творец, значит он не начало всего. Предмет идеи противоречит сам себе, значит его не существует.

Атеисты никаких домыслов о боге не выдвигают. Ибо само слово бог есть опредмечивание под человеческое понимание, это глупость.
Давайте уберём опредмечивание -

Могут ли называться знаниями чьи то недоказанные домыслы о "лпгвд4ц7сругуцзслаоц4ов" ? Могут не?

Вообще "лпгвд4ц7сругуцзслаоц4ов" существует и что из себя представляет?

У атеистов нет домыслов о боге, они в него просто не верят )))

Чтобы пренебрежительно отзываться о разных УЧЕНИЯХ (подчеркиваю это слово) нужно в них разбираться досконально и все изучить. А вы судите поверхностно, лишь на основе личных предпочтений.