После расторжения брака бывший муж М. забрал все ценные вещи, т. к. они были приобретены на заработанные им деньги. М. не работала, но добросовестно вела домашнее хозяйство и занималась воспитанием несовершеннолетних детей. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
в соответствии гражданскому кодексу муж поступил верно. Он не позволил похитить его имущество. А со стороны М виднеется явный негилизм и несознательность, ибо в соответствии со статьей 134 о труде не работающая\нетрудоспособная женщина не имеет права голоса
Ситуация 1: квартира и машина куплены во время брака и должны являться совместно нажитым имуществом. Тогда суд будет делить.
Ситуация 2: квартира и машина хоть и приобретены на деньги мужа, но куплены родней и оформлены как дарственная. Тогда жена сосет болт, а у мужа проблемы только в прописанных там детях.
Ситуация 3: квартира и машина приобретены на деньги мужа, но оформлены на родственников. Жена снова сосет болт.
Если недвижимость как ценную вещь не стоит определять (здесь) , то автомобиль или что-нибудь ещё можно.
Да, даже для того, чтобы поделить телевизор - нужны чеки, свидетели и прочее. То есть забрав телевизор и отвезя его к маме - жена сосет болт, ибо доказать что-то нереально.
Муж в данной ситуации юридически прав.
⇢