Скачивание пиратской продукции может уничтожить кинематограф и литературу?

Кинематограф, литературу, живопись... ( в высоком понимании этих слов) убивает как раз коммерция.

Вот ты купил продукт, а он оказался тухлый, ты пошел и сдал обратно в магазин, а купил книгу или фильм, а он тебе на понравился - должен ли автор вернуть тебе деньги? Или ему главное обмануть потребителя и получить денежки?

Хорошего писателя и скачают, и купят. То же с фильмами. Но платить за сомнительную эпОпию про уморенных - извините, не буду. Аналогично и с музыкой. Собственность нужно защищать, когда она на самом деле ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ, а не "шансонная". Советую посмотреть число скачиваний у "обиженных" правообладателей и и тех, кто не возникает.

Причина борьбы с "пиратством" до банальности проста --" ДЕНЮШКИ"! И отсутствие понимания у "борцов" бесполезности борьбы с прогрессом! Когда я учился в школе, мы пользовались перьевыми ручками с "86" пером и носили с собой чернильницы в мешочках. Появились сначала игольчатые ручки, затем шариковые, но нам запрещали ими пользоваться, дабы не испортить почерк! Где сейчас "борцы" с прогрессом? И где перьевые ручки? Но вернёмся к нашим баранам. Не проще ли авторам получить деньги из госбюджета, плюс проценты с продажи их произведений? Правда в этом случае государству придёться быть ЗАКАЗЧИКОМ! Но видимо нынешнему государству привычнее держать репрессивный аппарат, объясняя нам, что РЫНОК превыше всего? Да, а до пиратского скачивание браузеров, программ и т. д. уже добрались или это ещё впереди?

Все станет любительское. И это правильно.

хороших книг - единицы, кому надо приобретут а смотреть фильмы УГ за бешеные деньги или программы покупать одноразовые, торренты прикроют и всё медным тазом накроется, за картинки на аве будешь платить

Больше всего кричат о нарушении своих авторских прав те, кого не читают, не смотрят и не слушают

если писатель будет писать за деньги - будет макулатура, а не литература!
Писатель писать должен потому, что не писать не может!
Писателю все равно будут платить - способ продать произведение он найдет.
А с кино и подавно - они хотят чтоб зритель за их ерунду платил бабки? Вот пусть снимают так чтоб я хотел это не на экранчике ноута посмотреть а в кинотеатр в очередях ломился.. . а то пока смотреть не за что! А кое что вообще стыдно показывать - вроде Михалковских "утомленных" которые уже всю страну утомили, а ему все неймется!

Тут дело маленько в другом. Для большинства, та цена, за которую это всё продают, далеко не приемлима.
Я бы с удовольствием платил, если бы это не влияло на мой бютжет.
Для примера. Та же Windows7 максимальная в магазе стоит около 12 000, у большинства россиян такая же зарплата, а бывает и меньше. Кто купит при таких условиях. Конечно же никто. А вот стола бы Windows7 1000 рублей, и многие бы себе позволили. Так сказать, и овцы целы, и волки сыты...

ну кинотеатры никто еще не отменял. и в кино ходят немало народу. кинематограф не умрет. никогда
а литература, это совсем другая песня. есть шанс заработать. реально есть. вот люди и рискуют. а скачивание таланту мешает в последнюю очередь

нет не приведут в упадок. пока фильм выходит, то в нет он может попасть только в очень плохом качестве, к тому же есть много людей, которые не могут себе позволить пойти в кинотеатр, в том числе инвалиды. главные деньги зарабатывают первые 2 года, а потом нет не дает эти фильмы забыть. так же и книги, литературу не всегда можно найти в нужный момент, автор сделал работу, написал труд-получил деньги и хватает, дальше один паразитизм.

На samlib.ru писатели в режиме ливжурнала пишут книги, сами выкладывают их для общего обозрения, если книга получает максимум баллов от читателей по ходу написания, то находится издатель и книга уходит в печать, а окончание интересной истории можно купить за деньги в магазине (в инет-магазине или в бумажном варианте) . И это - грамотный подход. Если книга интересная, ее купят и писатель не останется голодным. А неинтересную книгу скачал, да и стер. Мне понравилась идея с Хабра: произведения должны быть доступны для для скачивания для ознакомления. Посмотрел 20 минут, не понравилось, стер. Понравилось - пошел в кинотеатр на большом экране пересмотрел, друзей повел, монетизировал симпатии, так сказать. А то и посмотреть нечего и денег требуют.

Творческий человек должен скромно жить, чтобы творить реально))

это уже 10 лет так ты мог подумать, что люди со всем этим боряться полиция

Положительной стороной пиратства может стать борьба с интеллектуальным паразитированием!

Интеллектуальную собственность нужно защищать на техническом уровне. Но очевидно, что в этом пока нет необходимости.

Кинематограф и литературу - нет, а кинопопсу и "чтиво" - вполне, и это правильно.
Как показывает их же, голливудская, статистика, самые раскрученные фильмы окупаются приносят прибыль за пару недель проката. И появление в Сети экранок может этому помешать только если сам фильм УГ, потому что такие раздачи и обсуждения разоблачают их рекламное враньё. А если фильм хороший, они, наоборот, послужат дополнительной рекламой.
Поэтому я качаю и смотрю аниме и старые фильмы, а программы выбираю свободные, в частности Linux.