Что Вы можете сказать по поводу такой цитаты? +++
Вот, какие реформы в сфере образования, особенно в преподавании литературы сегодня предлагаются:
Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:
"Произведения классиков будут намного больше привлекать к себе внимание школьников, если их будут знакомить не с шокирующими неокрепшее сознание произведениями, которые не в силах «поднять» даже взрослый — а для начала с самими авторами. Когда становится интересна сама личность автора, тогда становится интересным всё, что он генерировал, вне всякой зависимости от сложности и объёма того или иного произведения.
Про Пушкина надо рассказывать простыми словами, а не шаблонами сталинских времён с занудными интонациями. О том, что его на самом деле привело к смерти; как он метался между вечными финансовыми долгами, живя со своей «Натали» , которой вечно не хватало денег для покупки новых туалетов в самых дорогих бутиках Петербурга; как она странно рвалась к Дантесу, чтобы «сообщить ему, что его не любит» . Как Лермонтов фактически сам нарвался на смертельную дуэль, обладая невыносимым характером. Гоголя — можно подать ещё интереснее, тем более при сегодняшней повсеместной тяге к мистике.
И так далее, но без привычной сегодняшней вульгарности, когда СМИ рассказывают о популярных людях. Если учителя начнут преподносить ученикам в нужном информационном ключе о тех, настоящих «звёзд» , дети сами полезут в нужные взрослые книги. Сами полезут и во внеклассную литературу, связанную с жизнью и творчеством этих незаурядных людей. "
Теперь вопрос: а, если так сделать, не будет ли это дискредитацией национальной культуры в глазах подростающего поколения?