Какая концепция общественного развития реализуется сейчас в России?

Можно повторять вслед за нашими политиками и прессой любую чушь.
Но на общечеловеческом языке то, что происходит в последние 20 лет с Россией, называется не "развитием", а "деградацией".

концепция сокращения численности народа России (преимущественно славян), путем создания условий, невозможных для выживания

Хватай и тащт кто сколько сможет.
а сама концепция развития зиждется на базарно-спекулятивной экономике. Поскольку пока товар дойдет до потребителя его трижды перекупят, наварятся и потом выкинут на рынок.

Воруй больше, пока не опоздал....

классовое расслоение общества ...короче революция 1917 года

Собака на сене.

Если исходить из того что в современном мире господствуют три основные идеологии : коммунизм, либерализм и консерватизм, то у нас в России сегодня реализуется либеральная концепция общественного развития.

А вот теперь спросим себя, что должны сделать фашисты в Рос­сии, чтобы прийти к власти не победив на свободных выборах, а в результате внутренней эволюции путинского режима, сговора его, с позволения сказать, «элит» . Легче эта задачка или сложнее?

На мой взгляд, намного легче. Им не придётся убеждать 50 млн. избирателей тем более в вещах, явно противоречащих дей­ствующей Конституции. Достаточно будет убедить 3-4 мерзав­цев из ближнего круга национального лидера. А их и убеждать не надо. Они и сами давно уже убеждённо борются с «еврейскими олигархами, ограбившими страну» за свои православные «оприч­ные паи» . Им просто надо подсказать, что в обстановке нарастаю­щего системного кризиса разлагающейся власти единственный для них способ сохранить свои миллиардные паи — встать на путь откровенной нацистской диктатуры.

Для такой диктатуры не нужна поддержка большинства. Впол­не достаточно силовых структур, телевидения и энтузиазма не­скольких миллионов рядовых исполнителей. И то, и другое и тре­тье у них уже есть. Под тоталитарным прессом большинство будет растеряно и пассивно. Тем более, что за всеми сразу не придут.

Может быть, какие-то мужественные заложники демократии смогут противостоять системным фашистам внутри власти? Си­стемные либералы, например. Новейшая российская история уже поставила модельный эксперимент на эту тему в 2006 году. Как вели себя иконы российского системного либерализма после убийств Политковской и Литвиненко? Бегали по всем студиям, ре­дакциям и зарубежным друзьям с постыдным блеянием о «врагах Путина, врагах России в том числе за рубежом» . Старательно и су­етливо отмывали убийц.

Главным для них тогда было не противостоять системным фа­шистам, а доказать им, что и они, либералы, очень нужны во вла­сти, что они могут полезны для поддержания репутации режима на Западе, что они эффективные менеджеры, что они «вменяемы» и лояльны, что они одной крови в конце концов и им чертовски хочется ещё поработать.

Read more: http://survincity.ru/2012/02/chut-pomedlennee-koni/#ixzz2jrzJlnM5

Е. АЛЬБАЦ: Ой, Ольга, это длинный разговор. Я надеялась, что мы об этом будем говорить после 15-ти минут, но можем начать. Во-первых, я не говорила о разделении России по Уралу. Дело в том, что то, чем я занимаюсь, это называется «политическая аналитика» , в том числе оценка политических рисков и угроз. Вот, если бы в 2007 году Ирена Стефановна Лесневская меня не уговорила прийти в журнал «The New Times», это было бы главной моей профессией, и это то, что я очень люблю делать.

Политическая аналитика обязательно просчитывает риски, которые существуют, да? Есть даже такая специальность «Консалтинг политического риска» . Потому что никакие инвестиции, никакие просчеты бизнес-планов невозможны, если вы не понимаете, какая у вас стратегия выхода из любой ситуации, и какие у вас могут быть политические риски, как они повлияют и так далее.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1191094-echo/

Мигрантов плодят кругом!