Посоветуйте фотоаппарат: высокая четкость для макросъемки, небольшой размер корпуса.

Question

Хочу фотографировать всяких букашек, которые нередко довольно быстро перемещаются. Хотелось бы максимальную четкость кадра при минимальном размере фотоаппарата, т. к. носиться за двухсантиметровой бабочкой с огромным профессиональным (да еще и со штативом и всякими прибамбасами) будет крайне неудобно, да и никогда не знаешь, где встретишь красивое насекомое, а с крупной техникой у меня в городе ходить не безопасно. 
Посоветуйте, пожалуйста, если хорошие фотоаппараты вообще бывают.

Алёна Маркова · Accepted Answer

беззеркалка+макро объектив 
например Sony Alpha NEX-3 + Sony 30mm f/3.5 Macro E (SEL-30M35)

Виктория Окшина · Answer

Задача поставлена некорректно. Многое зависит от того - как Вы хотите использовать эти фото. Одно дело - для Web, другое - для бумажных каталогов. Может Вам вообще плакат нужно печатать.. .

Пока ясно только, что:
- камера должна иметь возможность установления на штатив;
- очень желательна возможность подключения пульта или спускового тросика;
- потребуется нормальный свет (если это будут внешние вспышки - камера должна уметь с ними работать) ;
- камера должна иметь возможность ручных настроек;
- ну и соответственно - объектив камеры должен уметь снимать макро.

Если вопрос о съемке для журналов не стоит - можно поискать какой-нибудь приличный компакт. Например - б/у-шную Minolta серии Z. Мне очень Z2 нравилась. На молотке. ру тысячи за три можно найти.

У отличных ультразумов Sony F717 и F828 макро слабое - не берите. Сильные подушкообразные искажения и ХА:
http://macroclub.ru/club/download/file.php?id=435&am...

Вроде бы хвалят Canon a630 и Canon G9, но я эти машинки не вертел.

На форуме макрокулба ( http://macroclub.ru/club/ ) много обсуждений было - какой компакт брать. Посмотрите материалы их сайта.

Настя Малыгина · Answer

А бабла то сколько?

Вера Ахонина · Answer

Вариант 1. - Nikon D3100+micro-nikkor AF-S 105 f/2.8 VR - Хорошее макро, приличный масштаб, относительно небольшой вес(чуть больше килограмма) 
Вариант 2. - Nikon D3100+micro-nikkor AF-S 40 f/2.8 - Приличное макро, не очень крупный масштаб, но малый вес (около 800 грамм.)

Наталья . · Answer

Итак, вам критичны в выборе камеры, на сколько я поняла, габариты, возможность снимать макро, автофокус и качество фото выше мыльнечного (хотя и на мыльницу можно получить достаточно хорошее качество кадра). 
 Вариантов может быть достаточно много, но все они сводятся к беззеркалке + макро объектив (ИМХО), либо хорошей 
мыльнице. Иного зависит от вашего бюджета... 
Как один из относительно недорогих вариантов комплектов (20-25тыс): Люмикс серии G 3 + Olympus M.Zuiko 60мм f/2.8 Macro (не плохой автофокус, видоискатель, возможность ручных настроек, возможность съёмки в масштабе 1:1 и ручной фокусировки, горячий башмак для работы с внешней вспышкой, крепление под штатив, поворотный сенсорный экран и т.д., из минусов - нет стабилизатора). 
Есть более интересные варианты, но и более дорогие...

Шахноза Мамадалиева · Answer

Nikon Coolpix L820 например посмотрите

Алёша Мальчик · Answer

для приличных макро нужен хотя бы суперзум, например Fujifilm FinePix HS25 EXR . он снимает с расстояния в 1 см. но это довольно габаритная камера. этот снимок сделан с расстояния 3 м http://content-27.foto.mail.ru/mail/uncledif/1756/s-1775.jpg

Ангела · Answer

тож сони некс 3 посоветую, с макро-стеклом каким-нибудь