По теплу не отличаются.Шумоизоляция лучше.
Камеры - это не стекла, ну почитайте вы все о пластиковых окнах в поисковике. Стекла - это стеклопакет, а камеры - это наполнение рамы, она состоит из таких воздушных отсеков, их бывает 3 и 5. Поищите, где есть рисунки окон в разрезе.
Если в трех метрах оживленная трасса, то, может, и стоит. А в обычных условиях и 3-х камерных хватает.
конечно стоит. рекламе надо верить.
у нас 5-ти, довольны
5-ти камерные окна очень тяжелы, что ведёт к провисанию петель. У меня трех камерные, минимум батарей и в тепло и бесшумно.
Достаточно двухкамерных. Все зависит от дистанции между стеклами. Три стекла полировынных по 4мм, две камеры. Дистанции между стеклами подбирают под пластиковый профиль самого окна. Достаточно для Москвы 70мм. Поднесите зажженую спичку к окну. Если отражается 3 горящих спички, значит три стекла, две камеры. И т. д.
Может, пятикамерный профиль? Тогда ДА, стОит.
Пяти- и трехкамерные профильные системы. Плюсы и минусы. Какие окна ПВХ лучше? http://www.aleksokna.ru/stati/kakie-okna-pvh-luchshe