Анна
Анна

Сейчас в Украине творится её история, которая в будет впихиваться в умы будущих детей.. Победит оппозиция, братья Кличко

станут народными героями, пошедшими против самодержавия тоталитаризма, проиграют превратятся в аналог попа Гапона организовавшего бессмысленную бойню.. А всегда ли побеждает в истории человечества, в конечном счёте, справедливость? Согласитесь ли Вы со мной, что история, с которой знакомятся дети, ни что иное как устаканившиеся лукавство победителей? Вы уверены, например, что сегодняшняя трактовка великой Октябрьской революции окончательная, и через лет 30 опять не начнут его перетолковывать? Возможно ли история без идеологической подоплёки, в которой описаны только голые факты и будет ли смысл в такой истории? На Ваш взгляд, возможно ли в принципе, объективная трактовка тех или иных исторических событий? Надо ли детям рассказывать о том, что фиг его знает, как оно на самом деле и тебя тупа зомбируют под удобную правительству идеологию?

СЛ
Сергей Луконин

а кто спонсор всего этого безобразия ?

Константин Попов
Константин Попов

"...у побеждённых.. . никто, никогда и ничего не спрашивал. Летописи пишут победители,... " (с)

ОП
Оленька Понасенкова

Насилие порождает насилие. Так было и в октябрьскую революцию, По делам узнаю. Во что это превратится.

АБ
Алексей Богдюн

Достоевский давно ответил на Ваш вопрос.

ЛТ
Лилия Такаева

Человеку нужно давать не трактовку или выводы. Ему нужно давать информацию. И, естественно, нужно учить фильтровать информацию и самому делать выводы.
А справедливость - она субъективна. "Если наш - то разведчик, если иностранный - то шпион". Вот и вся справедливость.

ЕП
Екатерина Приходько

Ни одно человеческое правительство не сможет обеспечить счастливую жизнь людям, так как не в состоянии.
Однако, в скором будущем Бог установит своё правление.
Дан. 2:44: «Бог небесный установит царство [правительство] , которое никогда не будет разрушено. Это царство не будет передано другому народу. Оно сокрушит все эти царства и положит им конец, а само будет стоять вечно» .

Похожие вопросы
Какие религиозные чувства и переживания вызывает у вас полемика о Законе Димы Яковлева, кот. Президент сегодня подписал? http://lifenews.ru/news/108953 Этот малыш мог бы жить и жить, если бы его на отобрали у русских бабушки с дедушкой (хотя они слёзно просили оставить им внука) и если бы не продали его за рубеж. Его звали Дима Яковлев. Запомни это лицо. Запомни эти глаза. Запомни это имя! ...нынешняя сиротская дискуссия есть прямое продолжение религиозной дискуссии весны 2012 года, когда, как в эпоху Вселенских соборов, богословские проблемы обсуждались в супермаркетах и банях. Религиозные проблемы, которые тесно связаны с осмыслением смерти и продолжение рода (жизни) в детях суть главное в нашей жизни. Обратите внимание на последовательность шагов "Войны" и Pussy Riot. Попытка осквернить историю (Лобное место) – народ молчит. Попытка осквернить науку (Зоологический музей) – народ молчит. Попытка осквернить искусство (Литейный мост) – народу вообще "по барабану". И только когда они замахнулись на сакральное, народ зарычал. Тихо зарычал. Сторонники "юристов" считают, что нация разрушена, что народ безволен, не образован, агрессивен (быдло, анчоусы и проч.) , и что ему нельзя доверять управление страной. Единственный вариант для России – это введение "внешнего управления" через влияние на различные сегменты государственной и общественной жизни. В 90-е внешнее управление фактически распространялось даже на ядерное оружие и углеводороды, что грозило потерей суверенитета, но тут "патриоты" отбились. Зато в гуманитарной сфере этот процесс продолжается. Болонская система – в образовании, всевозможные "биеннале" – в искусстве, ювеналка – в воспитании. Ну и усыновление, естественно, иностранное. "Юристы" лоббируют западные модели в образовании, культуре, медицине, экономике. Но эти модели дают сбой в самых важных вещах – в отношении к религии и детям. Почему же так ярко обозначились позиции сторон, почему так велика эмоциональная вовлеченность? Потому что цена вопроса неимоверно высока. А вопрос заключается в том, чьи они, наши дети, кто их заступники и потенциальные опекуны – мы сами, пусть в лице государства? Или представители полулегального рынка усыновительских услуг со своими агентами, расценками и прейскурантами? Есть ситуации, в которых даже инертный российский обыватель неожиданно для самого себя отрывается от просмотра очередного сериала и остро ощущает личную ответственность за то, что будет дальше. Это идет не от ума. Это идет от сердца или, как говорят в деревне, "от живота". Мы наблюдаем фундаментальное идеологическое столкновение в верхах и горячее обсуждение закона в массах. Общество разогрето. Происходящее волнует всех – именно поэтому конфликт между элитами получил отражение в обществе как нравственное противостояние. А нравственный раскол не может быть преодолен с помощью политических сдержек и противовесов. Когда противостояние наверху превращается в обсуждение нравственных проблем в масштабе всего общества – это серьезно. По сути это поворотный момент. Либеральная часть общества, поддерживающая условных "юристов", обвиняет своих оппонентов – условных "патриотов" – в нравственной несостоятельности. И наоборот. Это означает, что в обществе идет страстный поиск нравственной опоры. Сам факт того, что оппоненты ищут соринки в глазу брата своего и выступают именно с нравственными обвинениями противников, свидетельствует о возвращении понятий морали, добра и зла в публичную политику. Они оказались востребованными, что меня лично приводит в восторг. А вас?
Поните историю о пророки который проклял детей? И вышшло Медведь.?
есть ли будущее у России без Путина или её ждёт судьба Украины подстилка для обамы о которую можно вытирать ноги
нападение россии на украину это история каина, который убивает своего брата?
Я русский и я хочу чтобы мои дети гордились той страной в которой родились ( и в её истории есть чем гордиться ) А ВЫ ?