Весь комизм ситуации на Украине состоит в том, что там просто НЕКОМУ взять власть… Кто согласен?

Свято место пусто не бывает. Кстати, тот, кто там сейчас "держит" власть-хуже, чем пустое место...

Весь комизм ситуации в том, что Украина тебе спать и кушать не дает).. . Ты вот лучше скажи, Бриан это голова? Голова? А Гинденбург?)...

Идут переговоры, власть будет на днях . Но какая, ещё не известно.

Нет не согласен, пока что один придурок держит власть с последних сил, надеется на путинский совет, только вот не подрасчитал он что у путина народ покладистый а украинцы терпилами не согласятся стать

Но спокойно смотреть как Янукович превращается в очередного постсовкогого вечного президента нельзя. Этот фактор является решающим, почему часть украинцев желает срочно нового президента.

Янек не отдаст! Третий срок на зоне не выдержит! Народ свою любовь покажет!

Да, отбирать есть кому))) . А дальше стрёмно)) . Каждый мнит себя стратегом. Ответственности нет у отбиральщиков.

Нет, не согласна.
Глобалисты-сатанисты хотят власти над всем миром добиться.. . Украина - часть нашего мира. Так что...

Бориска тоже сидел и вроде некому... а тут раз.... и ваван нариовался зав клубом с Ниметчены

скорее всего слишком много желающих Очень похоже на 17 год. когда многие объявляли себя Верховными правителями России1Даже если скинут Януковича, между собой перегрызутся., не видно этому конца

Согласен.
И это, кстати, хорошо.
Почему?.. .
А Вы вдумайтесь.
Ежели бы был наготове претендент, то это означало бы заранее заготовленный кем-то сценарий.
А если существует сценарий, значит - его режиссёр имеет цель и мотивацию прихода к власти свою, отличительную от возмущённой массы, которую он лишь использует для достижения своих целей и задумок своих ставленников.
А раз всё происходит стихийно, по ходу возмущения, то и лидер выявится стихийно - методом естественного (а не искусственного) отбора, своими реальными и декларируемыми на деле шагами, идеями.
Мотивация у такого лидера будет полярно отличаться от той, когда лидер преподаётся "на блюдечке" толпе.
Следовательно, и программу он будет выполнять не ставленников, а основной массы населения (идеи и стремления основной массы страны) , а не отдельных воров-олигархов.
В пользу такой версии говорит и то, что в таком случае (стихийное возникновение лидера) лидер не связан обязательствами по "кредиту" от мафии, а лишь обязан кредиту доверия народа.
Да и "прививку" от воровства такой лидер получит как раз от народа, т. к. в его сознании будет присутствовать чёткое понимание последствий в случае, если он не оправдает ожиданий и стремлений народа.
Он будет осознавать, какая участь его может ожидать, ежели он "завшивеет".