АН
Андрей Никитенко

Ниже приведены две точки зрения на последствия монгольского нашествия на Русь в 13в. и зависимость Руси от золотой орды:

Ниже приведены две точки зрения на последствия монгольского нашествия на Русь в 13в. и зависимость Руси от золотой орды: 1)монгольское нашествие и иго привели к крайне негативным последствиям для Руси. Был нанесён огромный ущерб экономическому, политическому, культурному развитию Руси; иго привело к отстаиванию русских земель от стран Европы. 2)Нашествие Батыя трактуется как рядовой набег кочевников, а между русскими князьями и ханами Золотой орды установились союзнические отношения, а не отношения господства-подчинения.

Укажите какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

Анас Эль Сайед
Анас Эль Сайед

1 вариант.
1) Произошло огромное истребление народов и рабочей силы Руси.

2) Были уничтожены многие русские города и сокращена территория древней Руси.

3) Татары стали свободно грабить Русь.

4) В будущем татарские Ханы будут давать на княжение русскими землями ярлыкиб то есть фактически будут сами избирать князей

Похожие вопросы
почему русь так долго была в зависимости от золотой орды?
Зависимость Руси от Золотой Орды выражалась в том, что:
Какое значение имело сопротивление Руси монгольскому нашествию с точки зрения всемирной истории? Заранее спасибо)
какие факты свидетельствовали о политической зависимости Руси от Золотой Орды
культурные последствия монгольского нашествия для руси. Подскажите пожалуйста как можно точней! ? =(
в чём проявилась экономическая зависимость Руси от золотой орды
Установление зависимости Руси от Золотой Орды привело к тому, что…
Какие последствия имело монгольское нашествие для экономической жизни Руси?
Причины завоевания Руси и последствия монгольского нашествия на Русь. В чем выражалось Иго? кратко
Татаро-монгольское нашествие на Русь и Золотая орда это было в Средневековьи?