Встречный вопрос, почему верующие так часто пользуются доказательствами от незнания? Типа видите как сложно устроено значит это бог. Вы вообще знаете по каким естественным причинам и как формируется скажем планета? Из чего она формируется, как это все происходит.. . Эти знания уже доступны, так как мы можем наблюдать это в других молодых системах. То что мы еще не знаем точных причин большого взрыва еще не доказывает бога, как не доказывает бога не понимание некоторых людей естественных причин устройства мира. Знаете на протяжении истории бога всегда запихивали туда что нам было не понятно и куда мы не имели доступа. И каждый раз новые открытия подвигали этих богов показывая естественность и самодостаточность материи. Даже если допустить что есть нечто такое что отвечает за все это, ваши доводы все равно остаются невежественными, так как не предполагают точное знание, а предполагают угадывание, веру в это. Я не знаю почему был Большой Взрыв и что было до него, и мне как всем хотелось бы знать это. Но вот так вот строить догадки, да еще выдавать их как за некую истину. .
Да и еще сравнивать человеческие изобретения и естественные процессы в природе, как минимум не верно так как это разные вещи. Ваши родители вас хоть и создали, но они не собирали вас по запчастям пыхтя над каждой деталью, потому что в ДНК организмов земли на протяжении миллиардов лет шаг за шагом собиралась эта модель вытекая из одних, втекая в другие, меняясь и подстраиваясь под среду. Начните хотя бы с того что бы перестать приводить доказательства от незнания, лучше сказать не знаю, чем предполагать возможно ложные варианты.