О законности референдума
Киев крымчан откровенно не любит. Так почему не дать им уйти?
К такой мысли я прихожу.
А мысли такие.
Проведение референдума противоречит конституции Украины. С этим сложно спорить. Насколько оно противоречит международным нормам, а именно резолюциям ООН (1) о праве на самоопределение, (2) о праве на защиту целостности государства, это другой вопрос. Тут уже налицо обычная юридическая коллизия. Правда, для международных норм, резолюций ООН, в отношении прав человека и наций она уже необычна - такое очень редко бывает. Но, во всяком случае, коллизия налицо. По сути, это главная юридическая коллизия двух столетий.
Я бы сказал так. Коллизия - это недоработка, международное право нужно дорабатывать. Право крупных территориально связанных групп людей на независимость и самоопределение, не угрожающее внешнему миру, я считаю, есть такое же неотъемлемое "врожденное" право, как и права человека в соответствии с решениями ООН и должно быть принято международным сообществом как международная правовая норма, хотя тут, конечно, следует быть осторожным и всё продумать. А пока международное право в этой сфере не доработано и страдает коллизиями, поступить нужно "по-человечески". Самоопределение и референдум я считаю "по-человечески" правильным решением. Почему Крым должен спрашивать разрешения у Киева - не вполне понятно; может быть, тогда ещё у США или, там, у Кот-д-Ивуара разрешения спросить на самоопределение? По крайней мере в тех условиях, в которые крымчан ставят киевские власти, референдум должен быть признан мировым сообществом в первую очередь по соображениям прав человека, нежели по соображениям легитимности того или иного государства, каковые в нашем мире изменяются на глазах.
Киев крымчан откровенно не любит - так почему не дать им уйти?
Киев сможет спокойно развиваться своей ветвью развития. Разногласия на государственном уровне не прекратятся - но стычки между про- и контр- перейдут из кроваво-физической в чисто дипломатическую сферу, где люди "срутся", но не умирают. Всем же лучше будет.