⇢ РН
Рома Новиков
NI
Nurik Isakov
Для игр особо не сильно будут отличаться. Даже скорее всего одинаково. Но я бы взял второй, он и разгонится лучше. Для софта - первый. Играм 4 ядра очень мало что дают, также как кэш. А цену вы заплатите - псу под хвост.
Ryu! Не игры поддерживают процессор, а процессор игры ))
Но это смотря с какого бока смотреть.
Олег
Конечно 4. 2 уже ни одной игрой не поддерживаются. Дело не только в количестве ядер, но и в кэше. Ну и чем новее тем лучше. процессор с 4, будет быстрее.
RK
Roman Kaplya
4х ядерный по 2000мгц + каждый по два потока
Ольга Кожевина
4 дела сразу, это лучше, чем 2.
ЕП
Евгеша Подкопаева
2 с большей частотой будет в большинстве случае лучше
ВЧ
Валерия Чугунова
Не согласен с первым постом, есть очень процессорозависимые игры, в которых видео на второе место отходит
http://www.overclockers.ru/lab/35754/Processorozavisimost_sovremennyh_igr.html
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=421506
вот, просветись. Бери 4 ядра
МК
Маруся К
для игр ставь более мощный
ОС
Оксана Салистая
Забей на ядра и частоты. Смотри исключительно общую производительность процессора по тестам.
Юлия
Нужно рассматривать конкретные модели т. к. даже с одинаковым количеством ядер одни процессоры с более низкой частотой могут быть производительнее процессоров с более высокой частотой.
А так только школота знает правильный ответ
Похожие вопросы