Влияет ли геометрия на суть или что будет с сопротивлением тока в данном случае ???вн

А в чем проблема решить простейшее уравнение, которое сами же привели?
Вопрос нужно перевести в тему "Помогите решить". Там пятиклассники помогут.

сопративление уменьшатся не будет, ведь начало провода уже задано ( равным сечению иглы )

интересно это были твои мысли в вопросе про сопротивление равное нулю?)) )
нулевое сопротивление могут иметь только сверхпроводники, найди в инете такую тему и там почитай.. .
остальные все материалы не имеют нулевого сопротивления, даже при больших сечениях, оно просто уменьшается и возрастает стоимость и вес проводов и кабелей...

Мне представляется задача слабосильным софизмом.
Исходя из формулы: при достижении определённого значения сечения проводника имеем определённое значение сопротивления. При устремлении площади сечения в бесконечность имеем нулевое сопротивление.

Автор просто никак не поймет, что данная формула справедлива для проводника у которого толщина ПОСТОЯННА по всей длине. Если толщина меняется, то данная формула даст нереальный результат! А именно никогда вы не получите нулевое сопротивление.

Считается как интеграл по оси х, направленной вдоль L. От dS по dL
Я думаю, для такого знатока всего и вся не составит туда сосчитать интеграл от 0.1 мм до бесконечности.

Тем более, что ДАЖЕ по приведённой формальной ИНЖЕНЕРНОЙ формуле нулевое сопротивление будет достигнуто при сечении проводника НА ВСЕЙ ДЛИНЕ равного бесконечности

А проводник толще Вселенной невозможен

Причём формула, ещё раз, в ваше неинтегральной форме, предполагает ПОСТОЯННОЕ сечение и предназначена для малограмотных инженеров, не умеющих обращаться с уравнениями Максвелла и Пуассона)

И, кстати, формула перестанет работать гораздо раньше достижения размеров Вселенной, как только ДРОБОВОЙ ШУМ превысит величину плотности тока. Электроны, видите ли, ДИСКРЕТНЫ, а формула предполагает непрерывную электронную жидкость. Да и время растекания тока по бесконечной площади тоже равно бесконечности)) )

Ну и до кучи. ЛЮБАЯ формула и ЛЮБОЙ закон имеет некоторые границы применимости и условия применения. Любой грамотный физик это знает

Более того, даже тупые малограмотные недоучки, ставшие инженерами во времена конца Совка, и этот совок развалившие окончательно - и те ОБЯЗАНЫ это знать

Попытка применениия формальной закономерности за границами её применимости выдаёт тупого .безграмотного и упёртого, как баран (м) дурака.

Надеюсь, Вы к таким не относитесь?

Нет, не значит. Как обычно, ты ни хрена не понял даже из школьной программы по физике.
Сопротивление проводника равно сумме сопротивлений его участков - они соединены последовательно.
И если хоть на одном участке сопротивление ненулевое, то весь проводник целиком никогда не будет обладать нулевым сопротивлением, хоть ты тресни.
Чтобы это понять, даже формул и интегралов не нужно, но тебе не дано.

Сопротивление обратится в нуль при бесконечно большом сечении провода. Тебя это устроит?
А "параметры тока" - ты не понимаешь самого принципа. Сила тока на всем протяжении проводника будет ОДНА И ТА ЖЕ, как бы хитро ты ни менял сечение провода по его длине. Ток - это течение. Оно на весь проводник ОДНО.

такой ,,конический, , проводник можно разделить на бесконечное количество элементарных проводников соединенных последовательно, каждый из которых можно считать цилиндрическим. общее сопротивление R будет равно сумме всех сопротивлений и конечно не будет равно 0. максимальным сопротивлением r(м) будет обладать участок где толщина проводника равна толщине иглы. очевидно что R>r(м) , т. к. R=r(м) +r1+r2+...+r(i). ток в цепи равен J=U/R. на сопротивлении r(м) будет максимальное падение напряжения и будет выделятся больше всего тепла, поэтому при значительных токах проводник перегорит (расплавится) именно здесь.