Дорогие фотографы, хотела бы узнать ваше мнение, как обрабатываются такого жанра фото. что используется при этом

Но вы выложили разные фотографии. По-разному обработанные.
Просто почитайте Маргулиса и Келби. http://rumata.net/books/

ну вы и сравнили, гости фотографируют на самую дешевую аппаратуру, совершенно не умея с ней обращаться, а профи, он и в африке профи, и оборудование у него соответствующее. потом обработка всегда присутствует, вы ее можете и не наблюдать но она всегда есть, и этому учатся не так как вы, вот вы мне скажите, а я соберу все в кучу и все свадьбы мои.
а все спец эффекты по большому счету идут для того чтобы скрыть косяки, а обывателю нравится, знаете как про такое говорят, пипл хавает или спрос рождает предложение, ещё любой каприз за ваши бабки, и не всегда такие спец эффекты оправданы с точки зрения здравого смысла.

Без претензий на великий профессионализм отвечу: свет и оптика, а так же очень аккуратная цветокоррекция (без перебора)





Кстати, кто угадает, где тут полный кадр, а где - кроп?))

В сравнении разницы не увидишь. Сравнивать можно только трудоемкость в обработке, что б добиться естественности в цвете (если, конечно, её мочно добиться.) . А кадры показанные вами совершенно разные. Это как почерк. Посмотрите это: http://www.meninenuotrauka.lt/ru/wedding/ Один почерк на всех снимках. Причем красивый, "каллиграфический". Я стремлюсь к такому цвету.

Касаемо первого фото - вот что примечательно-то. С технической точки зрения - кадр с грубым браком: у жениха голова подрезана, у невесты - букет, горизонт завален, полно пересвеченных участков, в т. ч. на платье невесты. А смотрится, чёрт возьми, красиво!

Что касается обработки - то, как мне кажется, на всех приведённых кадрах она минимальна. Возможно, уровни, кривые, небольшая цветокоррекция.

Купи для начала Кэнон 5д.

Дорогие объективы

Даже без обработки в моих кривых руках профессиональный фотик и хороший портретный объектив выдают похожее качество. По-моему, ничего особенного.

Правильно конвертированный RAW. Приходит с опытом.

не видя исходников, сложно предполагать какая тут обработка.
на мой взгляд исходники были унылые тусклые и бесцветные а всё это накрутили при обработке.

первых две кроп?

приоткрою лишь один нюанс - это использование дополнительного софта и не в одной ступени обработки. Ну и естественно это не отменяет техническую грамотность правильно снять и обработать и наличие хорошего боди и стекол. Подробнее извините не буду - ничего личного, просто работа. . Ищущие, работоспособные, вникающие и сами к этому придут другим оно не обязательно.
Вам, например, даже лень попытаться поискать что-то в инете, поучиться составлять правильные поисковые запросы, раз уж вы не можете найти ресурс где сравнить съемки на кроп и фф. . .О чем тут говорить.. ?
Учиться, учиться и учиться

Ну, скажем так. Для начала необходимо обладать художественным вкусом. Сделать хорошее фото не так просто. К тому же, как сказали выше, нужна хорошая аппаратура. Уметь, знать и применить - это опыт! Учитесь, тренируйтесь, работайте над ошибками и все придет! Удачи в освоении!