Почему только кавказцы и восточные славяне стараются присудить себе какую-то древность?
Древние Укры, построившие пирамиды и говорившие на шумерском языке; древние русские, написавшие индуистские Веды и придумавшие первый алфавит более двухсот тысяч лет назад; древние белорусы, заложившие Литовское Княжество и правившие от Атлантического океана до Урала; прямые потомки Ноя, от которых пошло вообще все человечество (чеченцы) ; армяне, чей язык лег в основу семитских, хурритского и всех кавказских; дагестанцы, из чьего народа вышли Рюрик, Дарий и Рамсес I...
Литовский язык - официально признанный самым архаичным в Европе и наиболее близким к индоевропейским корням, но литовцы, тем не менее, на национальном уровне не заявляют, что они прямые потомки атлантов. Такие же примеры можно провести с китайцами, скандинавами, индусами, евреями и многими другими, действительно способными претендовать на какой-то вклад в древнюю мировую культуры.