Или же сверхновая сама является результатом взрыва предыдущей звезды?
-------------------------------------
Например, туманность Ведьмина Метла - результат взрыва сверхновой или результат остатка сверхновой после взрыва предыдущей звезды?
"Результат / остатка / сверхновой" — бог мой! — ну зачем же так громоздить? — Нагородили — будь здоров! — Ну, конечно же, это неграмотно!
Считать, что туманность "явилась результатом взрыва сверхновой" тоже как-то не совсем точно.
Более правильно всё-таки говорить, что в результате взрыва сверхновой образовалась, например, нейтронная звезда.
А туманность — что? — так. . .— "побочный", так сказать, эффект. . .
Хотя, конечно, она тоже — в результате. . .
Вообще, про туманность можно сказать просто: Ведьмина Метла — это "остаток сверхновой". В созвездии Лебедя. И всё.
Но это если говорить о данной конкретной туманности и объектах того же типа.
Однако, вообще говоря, туманности бывают самого разного происхождения!
И разумеется, далеко не все являются остатками сверхновых.. .
Туманность может быть образованна взрывом сверхновой, например Крабовидная тумманость была так образованна.
А что, звёзды тоже взрываются, кто их заряжает и чем? Никто и никогда не видел в космосе взрывов! Все космические взрывы - вымысел больных умов.
⇢