он то имеет, а жена то сможет еще родить в 40?
Насчёт прав помолчали бы (Ильф и Петров).
Да тут уж как Бог даст!
это только их личное дело..)
А у ребёнка спросили. Как ему будет? В школу "бабушка с дедушкой приведут"(будут спрашивать: где родители?, дразнить но это худшее из зол). Большая вероятность рождение с отклонениями (опять мучение для ребёнка). Не говоря о том, что сиротой может остаться не достигнув совершеннолетия и "не встав на ноги".Понимаю эгоизм на первом месте, но иногда надо думать "о тех, кого приручили".
Если он может его зачать и воспитать в 62 (то есть если уверен что проживет еще 20 лет точно) - то запросто.
Нет, раньше надо было думать. Очень убого выглядит когда мужику лет 50, а его ребёнку годик или два. А тут уже 62... Закрыта лавочка, в 30 лет надо было делать наследников.
на наследника каждый имеет право!
а в сорокет тёхана не сдохнет от натуги,
когда рожать будет?
Да конечно имеет, надо жену связать и т. д. после положительного результата привязать к батарее ну или в кладовке закрыть кормить и не отпускать пока не родит))))
А в чем соль то? Стоит у мужика так пусть стряпает наследника