СРОЧНО помогите решить плиз!!!

Задача № 7

Семина предъявила иск к
Воронову, который, управляя своим автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд
на клумбу перед окнами ее дома и повредил забор палисадника.
Она просила суд обязать Воронова возместить ей имущественный ущерб в размере 1690 руб. и моральный
вред в размере 16 тыс. руб. , выразившийся в переживаниях за поврежденные клумбу
и забор.

На судебном заседании Воронов согласился выплатить Семиной 1690
руб. в возмещение имущественного ущерба,
а полностью компенсировать моральный вред отказался.

Какое
решение должен вынести суд в части компенсации Семиной морального вреда?

Задача №11

Минин, приехав к Розовой, проживающей
на ул. Широнинцев,
припарковал свой автомобиль «Жигулн» у обочины тротуара, чтобы его было
видно из окна квартиры Розовой.

Примерно через час с неочищенной крыши дома, в
котором находилась квартира Розовой, на машину упала глыба льда, проломившая
крышу автомобиля и разбившая ряд дорогостоящих элементов автомашины, чем Минину был причинен ущерб на сумму 64 тыс. руб. , т. е.
автомобиль был практически погублен.

Иск на данную сумму, предъявленный Мининым в
суд к МУП ЖКХ № 30 (на балансе которого находится
дом) , ответчик не признавал на том основании, что истец
как собственник автомобиля несет риск случайной гибели имущества (ст. 211 ГК
РФ) , а гибель автомашины была чистой случайностью, поскольку в январе было
морозно, и схода льда при сильном морозе не могло быть. Исходя из этого,
ответчик считал, что случившееся представляет собой явление непреодолимой силы, которое является обстоятельством, освобождающим ответчика от возмещения причиненного вреда (п. 1 ст. 1079 ГК РФ) .

Какое
решение должен вынести суд по данному иску?