🏠 ⇢ Вопросы и ответы ⇢ Общество, Политика, СМИ
СС
Станислав Суханов

Янкович обратится к своим сторонникам 20 октября Беглый экс-президент Янукович собирается вернуться к власти

Се
Сергей

=))))

Никогда уже не вернется, он слился.

Denis
Denis

Давно пора... может что и получится... только теперь надо с оружием и без переговоров.. увы нацики понимают только силу

Павел
Павел

Пусть собирается. Вот только кто же его туда пустит?

Ан
Анастасия

давно пора
ведь для Украины сейчас и намного лет вперед единственная легитимная власть
1\ Янукович, как президент
2\ Махницкий, как генеральный прокурор
3\ напаскудившая всей Украине Верховная Рада, но ее Парашенко сейчас ликвидирует незаконными выборами, по которым, кстати, Верховная Рада исчезает аж до марта 2015 года

Се
Серёжа

опоздун, поезд ушёл.

На
Наталья

Рано, хохлы должны понять всю жопу в которой оказались и прислать ходоков к Путину с просьбой вернуть лучшего президента

Ол
Ольга

Янык сам спровоцировал своё свержение. Он предатель. Он просто поменялся.

Похожие вопросы
Какие религиозные чувства и переживания вызывает у вас полемика о Законе Димы Яковлева, кот. Президент сегодня подписал? http://lifenews.ru/news/108953 Этот малыш мог бы жить и жить, если бы его на отобрали у русских бабушки с дедушкой (хотя они слёзно просили оставить им внука) и если бы не продали его за рубеж. Его звали Дима Яковлев. Запомни это лицо. Запомни эти глаза. Запомни это имя! ...нынешняя сиротская дискуссия есть прямое продолжение религиозной дискуссии весны 2012 года, когда, как в эпоху Вселенских соборов, богословские проблемы обсуждались в супермаркетах и банях. Религиозные проблемы, которые тесно связаны с осмыслением смерти и продолжение рода (жизни) в детях суть главное в нашей жизни. Обратите внимание на последовательность шагов "Войны" и Pussy Riot. Попытка осквернить историю (Лобное место) – народ молчит. Попытка осквернить науку (Зоологический музей) – народ молчит. Попытка осквернить искусство (Литейный мост) – народу вообще "по барабану". И только когда они замахнулись на сакральное, народ зарычал. Тихо зарычал. Сторонники "юристов" считают, что нация разрушена, что народ безволен, не образован, агрессивен (быдло, анчоусы и проч.) , и что ему нельзя доверять управление страной. Единственный вариант для России – это введение "внешнего управления" через влияние на различные сегменты государственной и общественной жизни. В 90-е внешнее управление фактически распространялось даже на ядерное оружие и углеводороды, что грозило потерей суверенитета, но тут "патриоты" отбились. Зато в гуманитарной сфере этот процесс продолжается. Болонская система – в образовании, всевозможные "биеннале" – в искусстве, ювеналка – в воспитании. Ну и усыновление, естественно, иностранное. "Юристы" лоббируют западные модели в образовании, культуре, медицине, экономике. Но эти модели дают сбой в самых важных вещах – в отношении к религии и детям. Почему же так ярко обозначились позиции сторон, почему так велика эмоциональная вовлеченность? Потому что цена вопроса неимоверно высока. А вопрос заключается в том, чьи они, наши дети, кто их заступники и потенциальные опекуны – мы сами, пусть в лице государства? Или представители полулегального рынка усыновительских услуг со своими агентами, расценками и прейскурантами? Есть ситуации, в которых даже инертный российский обыватель неожиданно для самого себя отрывается от просмотра очередного сериала и остро ощущает личную ответственность за то, что будет дальше. Это идет не от ума. Это идет от сердца или, как говорят в деревне, "от живота". Мы наблюдаем фундаментальное идеологическое столкновение в верхах и горячее обсуждение закона в массах. Общество разогрето. Происходящее волнует всех – именно поэтому конфликт между элитами получил отражение в обществе как нравственное противостояние. А нравственный раскол не может быть преодолен с помощью политических сдержек и противовесов. Когда противостояние наверху превращается в обсуждение нравственных проблем в масштабе всего общества – это серьезно. По сути это поворотный момент. Либеральная часть общества, поддерживающая условных "юристов", обвиняет своих оппонентов – условных "патриотов" – в нравственной несостоятельности. И наоборот. Это означает, что в обществе идет страстный поиск нравственной опоры. Сам факт того, что оппоненты ищут соринки в глазу брата своего и выступают именно с нравственными обвинениями противников, свидетельствует о возвращении понятий морали, добра и зла в публичную политику. Они оказались востребованными, что меня лично приводит в восторг. А вас?
Автосалон! Пришли покупать машину. Нам дали подписать предварительный договор с ценой 400 тыс, переспросив окончательная ли цена сказали что да, подписали, внесли залог 50 тыс. В итоге через пол часа выдают основной договор с ценой машины в 500 тыс. на отказ подписать основной договор нам сказали что мы теряем 50 тыс и 20%от стоимости машины итого 90 тысяч неустойка (это было прописано в предварительном договоре, но мы и не собирались от нее отказываться, тк цена 400 тыс нас устраивала. ) Подписали основной договор и написали расписку на 100 тысяч, в которой обязуемся вернуть деньги и тогда нам вернут оригинал ПТС. Машину нам выдали и мы на ней уехали домой. Отдать предварительный договор они отказываютя, точнее теперь говорят что его вообще и не было. На руках имеем: основной договор, расписку на 100 тыс, копию птс, машину и распечатку обьявления с сайта с фото машиной и ценой в 400 тыс . Стоит ли обратится в суд? Реально ли выиграть дело? Кассовые чеки не выдали, только квитанцию к приходно-кассовому ордеру !!!
Что стоит предпринять в этом случае(нужен совет со стороны)? Ситуация возможно кому-то покажется анекдотичной, но так уж вышло. Моему племяннику 20 лет, живет с матерью(ей 58). Отец с ними не жил, но всегда помогает материально(человек очень состоятельный). Хотел уйти из своей семьи к ним(т.к. дети уже давно выросли и живут отдельно), но мать(моего племянника) всегда пыталась и пытается от него дистанцироваться. Вчера ее сын обнаружил в квартире какую-то бульварную книжку, касающуюся того, как найти мужчину(гадания и пр. ерунда). Естественно, поднял скандал. Сказал, что не собирается ни с кем делить имущество(теоретически), и не примет никого, кроме своего биологического отца. Угрожает оборвать с матерью все связи и уйти к папе. В принципе, многие, и я в том числе, уже давно замечают, что она стала "молодиться", носить одежду не по возрасту и т.д., но никто не придавал этому какого-либо значения. ----------------Все это со слов нашей общей родственницы, которая стала свидетелем этого диалога. Сегодня утром позвонил племяннику, спрашиваю "в чем дело", не вникая в подробности, чтобы не "заводить" его снова. Скандал, действительно, был. Основная проблема заключается в том, что у мальчика очень тяжелый характер. Если он что-то сказал, он это обязательно сделает. Иначе бы я не задавал этот вопрос. Завтра собираюсь заехать к нему в университет, чтобы обговорить с ним всю сложившуюся ситуацию в нейтральной обстановке. Как себя стоит вести, на что стоит обратить внимание? Дело в том, что ни с кем, кроме меня, у него нет доверительных отношений. Дайте, пожалуйста, советы. Как бы вы поступили?
Поддерживаете ли выдачу новым украинским властям экс президента Януковича?
Порошенко как президент удержится у власти, он способен на такое или скоро покинет свой пост?
Для кого беглый презик Янукович выступит на пресс-конференции в Ростове 20 октября?