⇢ АП
Александр П
Римлянам ведь была выгодна поддержка Иисуса, разве нет?
Наличие разного рода сект вносило раскол в ряды иудеев, это соответствовало политике "разделяй и властвуй", ну по логике.
Нет?
АП
Анна Платонова
Да не особо.. Он ведь смуту наводил.. а Пилат за эти смуты мог по шапке получить от цезаря. .
Просто Пилат не хотел Его казнить из-за того, что начал видеть в Нём истину.. да ещё и жена оказывала на него давление в этом плане.. а политически Он был не выгоден никому.. точно также, как и сейчас.
АА
Аня Алексеева
так и была, пилат приказал ноги иисусу не ломать, чтобы он смог из помойного оврага вылезти, а он там трое суток провалялся
Елена Завьялова
Нет, ибо Христос провозгласил себя царем, а это государственное преступление.
ЛК
Людмила Кочетова
Иисус никогда не поддерживал римскую власть. Своих последователей он предупредил о том бедствии, которое должно произойти. В (Матфея 24:15)"Когда вы увидите, что мерзость, несущая опустошение, о которой было сказано через пророка Даниила, стоит на святом месте (читающий пусть проявит проницательность), тогда находящиея в Иудее пусть бегут в горы. "Мерзостью оказались римские войска. Те, кто прислушался к этим словам-те спаслись, а те кто не слушал-те погибли или были уведены в плен.
Ал
Александр
Римлянам евреи были безразличны. При внешнем Многобожии, заимствованном у греков, их тотемным животным была волчица и они жили по закону волчьей статьи.
http://www.wolfnight.ru/forum/wolf_theme.php?theme=122&page=1
Понятно, что любые народные волнения вели к уменьшению поступления налогов и снижению доходов от территории. Поэтому казнен был тот, кого выбрал народ - Царь Иудеский.
Похожие вопросы