⇢ 
Татьяна Рульнова
РГ
Рустем Габдулвалеев
http://www.medicus.ru/terapy/specialist/sozdana-pervaya-iskusstvennaya-kletka-34130.phtml
Екатерина, вы сами только что привели факты не далее, как в указанной ссылке. Американцам удалось создать живую клетку из искусственно сконструированной ДНК. Вот если бы клетка сама создалась-самозародилась просто так! Раньше считалось, что жизнь может возникать из условий, сопутствующих ее существованию. Мыши возникают в грязном белье, тараканы возникают из пространства хлебницы, мучной червь возникает из сырости муки, сырость порождает плесень, лесной сумрак сам собой приводит к возникновению мха, а грязь порождает кишечные палочки и т. п. Титанические усилия по расшифровке генома, еще более титанические усилия по созданию искусственной ДНК и есть доказательство, что жизнь не могла устроиться из своих условий просто так. Согласитесь, нет логики ни в одном из заключений: "Если мог Бог, то не может человек" или "Если может человек, то не мог Бог". Да запросто! А что же следует из сказанного? Жизнь - это механизм. И что с того? Каким образом это меняет смысл человеческой жизни? Что у человека нет души? А раз нет души, нет и рая? И ада нет? И всё дозволено? Опять же нет логики. Как раз напротив, если мы - механизмы, и у нас есть конструктор, очень высока вероятность и того, что конструкторам совсем не всё равно, какие именно действия будут совершать созданные ими механизмы. У Конструкторов есть одна большая проблема. Знаете, какая? Не техническая. ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ. Там тоже никто не знает, как делать хороших людей. Никто не мог даже предположить, что для создания великого русского поэта придется выписывать прабабушку из Африки. Никто даже там не знает, как и кого и откуда надо выписывать, чтобы получались такие обаяшки, как Павел Александрович Терновой, ведущий Хабаровского телевидения. На одного обаяшку приходится по тысяче таких ужасных оборвашек, что ни один уважающий себя галактический мир не станет рисковать и разводить у себя детские сады и огороды. Поэтому они поступили проще. Они берут этически удачно сформировавшиеся на Земле личности, например, личность П. А. Тернового, и скачивают ее через Межгалактический торрент, после чего уже не так и важно, сколько и как проживет П. А. Терновой. В остальных случаях Небесные Конструкторы ждут результата, - им интересно, во что разовьется личность, и не даст ли она этических сбоев. Как правило, личность не скачивают до момента смерти, хотя она и сохраняется до смерти и после нее на Галактическом сервере. Впрочем, могут и скачать. Скаченные личности закачивают в новые тела на других планетах. Впрочем, могут закачать и в земные тела - иногда они отсылают уже сформированные личности на второй заход, подобно тому, как дважды перегоняют самогон. Особенно это относится к личностям великих педагогов, - они оставляют очень много "вкусных" личностей после себя, и работают как садовники. Некоторых высылают как удобрения. Некоторых - как прививочный материал. Там могут уже всё. Единственное, что не дается - это сама личность. Искусственные личности там создавать не считается этичным. Пробовали - это омерзительно. Куда как более омерзительно, чем считать себя произошедшим от обезьяны или собранным из генетического конструктора.
АШ
Алексей Шивыдкин
на фактах здравого смысла она строится... есть много передач, сделанных на эти темы. К примеру уголь можно сегодня сделать за несколько дней, а не миллиарды лет, как у эволюционистов. Также и другие веща, существующие в мире. к примеру пыль на луне невозможно убрать, а ее оказалось всего на полсантиметра, хотя за миллиарды лет ее должно было скопиться метр или более. Солнце сгорает на полметра в день, это факт, а за 2 миллиона лет сколько его сгорело? Оно было бы такой величины, что на земле не было бы и видов на жизнь. и есть еще многое, что не укладывается в рамки философии эволюции. Магнетизм земли теряется, луна отходит ежегодно от земли и многое другое, что приводят как аргумент в пользу создания земли и ее возраст не более 10 тыс лет, а Библия ограничивает 6 тысячами. Нет ответов у эволюции на устроение глаза. Как мог глаз эволюционировать? Нет смыла убрать хрустали и еще что и назвать это глазом, убери любую часть и это уже не будет глаз. а без них какая эволюция? Только создание целиком может быть уместно. Да и что говорить еще? Когда ни один ученый не смог создать ни одной живой клетки, потому что самые простейшие настолько сложны, что никто не может даже приблизится к осмыслению их, не то что созданию. Физика элементарных частиц-опять крах теории Эйнштейна, Она не работает в этой физике вообще, Вот и придумали бозон Хигса, чтобы хоть как то обосновать то, почему не работает прежнее. Придумать то придумали, а доказать так и не смогли, хотя тратят миллиарды долларов на исследования, а толку нет. Коллайдер пустышка, хотя и дорогая игрушка.
АМ
Алексей Михайлов
Она строится на слепой фанатичной вере и на полном отсутствии интеллекта.
МШ
Марина Шкляева
это синоним мракобесия,
который не требует никаких доказательств
МС
Маська Стоякина
Одно из широко распространенных ложных учений, которое мешает людям узнать истину о Боге, — это теория эволюции. В отличие от сторонников эволюции, христиане-фундаменталисты считают, что Вселенная, в том числе Земля и вся жизнь на ней, существует только несколько тысяч лет. Отстаивая это учение — известное как креационизм, они, возможно, с больши́м уважением относятся к Библии, но при этом утверждают, что Бог все создал за шесть буквальных дней лишь несколько тысячелетий назад. А заслуживающие доверия научные доказательства, которые идут вразрез с их взглядами, они отвергают. Тем самым креационизм умаляет авторитет Библии, порождая у других сомнение в ее достоверности и точности. Сторонники таких взглядов напоминают людей, живших в первом веке, у которых было «рвение к Богу, но не в согласии с точным знанием» (Римлянам 10:2).
Похожие вопросы