Вопрос к женщинам: обязательно ли мужчина должен быть воином, способным защитить? А если худой и в очках. тогда что?

И худой в очках может быть решительным, смелым, когда возникнет угроза семье.... дело не во внешности, а в характере, в чувстве в себе мужчины, ответственного за семью

У моего приятеля правильная жизненная философия.. . на сей счёт... он грит "Я должен уметь и делать всё. Если - нет, значит я должен уметь заработать денег, чтоб заплатить тому, кто то, что я не могу, сделает за меня"....
Охрана... .
А Елена, конечно, права, но бывают случаи, когда недостаточно быть хорошим челом....

Да ничего, лишь бы человек был хороший.

И потом Джеки Чан маленький был, хрупкий, но летал ногами как птица ))

Главное быть Хорошим человеком! Всегда найдется человек которому ты понравишься таким какой ты есть! Можно быть амбалом но бестолковым и бездушным (такие тоже не всегда способны защитить) поверь то что "худой и в очках" это еще не конец! Просто нужно быть хорошим человеком

если худой и в очках, но все равно настоящий мужчина, то нет проблем!)))

Ну, знаете груда мяса с растительностью по всему телу не обязательно "настоящий мужчина". Люди разные бывают, чего же всех под одну гребенку? Кстати у нас в городе тренер по микс файту милый мужчина, не особо накачанный. Обычный, с доброй улыбкой. Про такого и не подумаешь, что он способен дать отпор.

Ха, худой и в очках и ест меньше, и видит лучше, и ткани на одежду меньше пойдёт. А если ещё и человек хороший, даже горевать незачем, что неказист.

что за стереотипы Джо?

маленькие мужчины любят больших женщин

Человек мужского пола просто должен быть мужчиной.
А не самцом.

я не женщина, но отвечу. Мужчина должен содержать семью. Кому нужен бедный гопник? Сейчас сильнее тот, у кого больше денег.

Не вес и хорошее зрение делают мужчину мужчиной. Главное - характер и умственные способности.

Худой, в очках, но с оружием тоже защитник...

Он умом победит любого врага. Надеюсь:))

да ничего, если не Энштейн. конечно или Стивен Хоккингс

Главное - что внутри!!!!