Критичен ли такой бек фокус?

Question

выбираю объектив Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF Вот фото с 2-х экземпляров, насколько критичны промахи автофокуса? Можно ли один из них покупать? В Ростове сервис центра по Tamron нет! Критичен ли такой бек фокус?

тут можно оригиналы скачать (нажимаете на фото. и внизу пункт) : http://my.mail.ru/mail/saa-1982/photo#page=/mail/saa-1982/photo?album_id=_answers по другому майл не дает. вот на яндексе, если тут недоступно http://fotki.yandex.ru/users/sokoloff161/view/671554/?page=1 Не могу писать коментарии, отвечу тут: Сергей Греков, в этих же условиях мой 50*1,8 (о смысле обладания которым был спор не так давно) выдавал четкий фокус на нулевой линии.. . Вопрос денежный, брать, или не брать представленные стекла? А "тепличных" условий в имеющихся реалиях не добиться (((

Илья М · Accepted Answer

Правильно делаешь, что тестируешь. Маленькие фото. Плохо видно. Кажется второй в норме.

Елена Колесник · Answer

Вообще-то шахматку (справа) принято отгибать под углом в 45 град.

Андрей Горбань · Answer

Да это не тест, а просто ты сделал фотку, и выводы делать нельзя !!!Эта мира ставится совсем не так, а перпендикулярно основанию, под 45 гр с отвернуой шахматной мирой по одной оси с обьективом . Снимать ТОЛЬКО со штатива, при хорошем дневном освещении на максимальной ( 2,8) диафтагме . Для горизонтального тестирования -мира другая! Вот такая . Это я тестировал гелиос 44 Олимпусом Е500 после приобретения адаптера Лушникова .<img src="//content.foto.my.mail.ru/mail/grekov_sergei/_answers/i-1040.jpg" >

Nastena · Answer

Бэк - фронт подстраивают со светосильной оптикой-по вашему фото-5 см туда-5 см промахом не является).. ( все нормально для зума)

Mihail Vologin · Answer

Пишет: Автор ограничил доступ к альбому. 
 
Что касается тех картинок, что прямо в вопросе, то я проблемы не вижу и тем более не вижу бэк-фокуса. Но картинки, конечно, маленькие и невнятные.