Во-первых, это вообще не вопрос, а утверждение. Вы попутали проект "ответы мейл. ру" с кафедрой проповедника?
Во-вторых, догмат -- это утверждение, принимаемое за истину, и не подлежащее критике. То есть мало того, чтобы человек соглашался с каким-то убеждением, надо еще чтобы он отказывался даже рассматривать возможность его ошибочности.
Во-третьих, мораль -- это свод бытующих в обществе представлений о том, как должно, а как не должно поступать. Они в любом случае навязываются человеку обществом, в котором он вырос. Верующим тоже. Только у верующих добавочно имеется система моральных норм (зачастую воспринимаемая не полностью и с оговорками) позаимствованных напрямую из вероучения. Так что если сравнивать, кто догматичней, сравнение будет не в пользу верующих. Хотя многие люди в принципе отказываются критически рассматривать моральные нормы, но моральные нормы, обоснованные высшим, божественным авторитетом уж точно не положено пересматривать и критиковать.
В-четвертых, в тексте "вопроса" есть подмена понятия. А именно, сформулированные кем-то моральные принципы называются "догматом". На деле это именно принципы. Кем-то сформулированные. И совершенно не обязательно, чтобы они основывались только на авторитете сформулировавшего. Он может приводить те или иные обоснования.
Наконец в-пятых, атеизм не имеет прямого отношения к вопросам морали. Человек может быть атеистом, но считать религиозный вариант моральных норм наилучшим. А множество верующих христиан, к примеру, вовсе не спешит исполнять моральные установки ветхого завета, прибегая к тем или иным отговоркам. Выбор же той или иной системы взглядов должен сделать любой человек, верующий он или нет. Но большинство людей, опять-таки независимо от религиозных взглядов, обычно принимает ту мораль, что имеет хождение во взрастившем их обществе. Так что это "догмы" не атеистические, а тогда уж общечеловеческие.
⇢ 
