Почему верующим на этом сайте не удается чаще всего переубедить атеистов?

С атеистами мы можем говорить о своей вере, о своем опыте, но переубеждать - не наша работа. Когда Господь призовет атеиста к вере, тогда ему могут пригодиться полученные ранее знания.

Атеизм это выбор. Если не будет атеистов и вообще разномыслия где тогда свобода выбора. Кстати последнее поколение не умрет а преобразится потому что они не будут иметь свободы выбора. Выдуманными законами человечество себя загонит в казарму, немногие люди будут понимать в какое рабство загнал человека человеческий ум, но все будут ждать что это скоро как-то закончится.

Удаётся, ещё как удаётся!

Я до недавней поры считал одного из юзеров этой категории обычным деревенским дурачком, а он меня смог переубедить!
Теперь я знаю, что хорошего от него не жди.

ЗЫ. Нет, не скажу! Вот! :)

Представим, что хотим рассказать человеку, который никогда не пробовал на вкус, что такое соль.. .
Можете сколько хотите его убеждать, и он м. б. согласится, но это не будет убежденность в соли, даже если вы покажете ему кристаллическую соль, но только соглашательство.
Убежденность будет тогда, когда он попробует соль непосредственно на вкус.
И тогда более он никогда не спутает соленый вкус и соль с чем-то иным.

Искусство духовного Наставничества, Христос называл "уловлением человеков". На востоке это известно, как "водопад Наставничества"
Этому учат по цепи живой преемственности. Не все так могут и годны для такого обучения... .
То же самое, когда кто-то рассказывает другому о душе, небесах, о Боге.. .
Да хоть заобъясняйтесь уму словами.
Нужно всзять за руку и показать мир души по естеству, погрузить в этот мир- что и будет крешением водным.
Нужно показать что есть Небеса, Бог по-естеству.
Но необходимо небольшое условие.
Если человек отрицает, настроен против вас, либо душа его мертва, то вы ничего не можете сделать.
Даже Христос ндалеко не всем это мог показать и более того, не рекомендовал делать это с не готовыми и "мертвецами".
Также нельзя убедить против воли. Это противозаконно и требует гораздо больших сил.

От Марка, 6
1 Оттуда вышел Он и пришел в Свое отечество; за Ним следовали ученики Его.
2 Когда наступила суббота, Он начал учить в синагоге; и многие слышавшие с изумлением говорили: откуда у Него это? что за премудрость дана Ему, и как такие чудеса совершаются руками Его?
3 Не плотник ли Он, сын Марии, брат Иакова, Иосии, Иуды и Симона? Не здесь ли, между нами, Его сестры? И соблазнялись о Нем.
4 Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и у сродников и в доме своем.
5 И не мог совершить там никакого чуда, только на немногих больных возложив руки, исцелил их.
6 И дивился неверию их; потом ходил по окрестным селениям и учил.

Искусство духовного Наставничества, Христос называл "уловлением человеков". На востоке это известно, как "водопад Наставничества"
Этому учат по цепи живой преемственности. Не все так могут и годны для такого обучения....

Для размышлений о Вере и Создателе нужна тишина, а не этот балаган.
Для интеллигенции нужен священник высокого уровня, такой как например А. Мень, а таких не видно.

А чем им переубеждать, когда основная масса, кроме Библии ничего не читает ( научного), да и Библию плохо, сами, знают???? Проклятия, отличные аргументы!

Потому что нас не переубеждают, а ругают.

Переубедить кого-то вообще очень трудно если он не хочет..

В этом нет необходимости.
Верующие просто отвечают на поставленный вопрос.
Не более того.
Спор, неблагодарное дело.

Наше дело сеять :" Я насадил, Аполлос поливал, но возрастил Бог; посему и насаждающий и поливающий есть ничто, а все Бог возращающий. " [1 Кор 3:6-7]

Я заметила, они заходят только посмеяться и провакационны е вопросы задать, они и сами не отрицают это.

Потому что атеизм как и вера это само по себе. Атеизм, религия, вера ДАНЫ человеку как плод его прошлого благочестия или невежества.
Бхагаван Шри-Кришна ясного говорит на эту тему в Гите "И знание и забвение, все исходит от Меня".

Спорить с атеистами это лишь только плодить апарадхи (оскорбления) своей веры. Если и говорить с атеистом о Боге, то только о безличном аспекте Бога вне конфессии, что бы не создавать этих самых апарадх.

Не имеем слово от Господа, которое подобно молоту, разбивающему камень.

Потому что доводы не убедительны. Если бы меня так убеждали 2 года назад как многие тут убеждают, я бы еще больше возненавидел бы Православие.
Возьмем Куздру он же (Юра Гармашенко) , его писанина не только не убеждает но и отвращает от церкви и даже не потому что он царебожник, даже вроде не плохие вещи которые он пишет не предназначены для этого проекта. Или например когда верующий на вопрос неверующего пишет "ты одержимый" это не аргумент в пользу православия. даже наоборот.
Но в тоже время на этом проекте есть несколько православных которые хорошо аргументируют, интересно рассказывают, правильно принимают критику.

Потому что чаще всего они здесь вовсе не за этим.

каким таким "верующим" ? ,-Вы хоть одного Верующего знаете? Каким таким "атэистам"? Все Знают одного " БОГА " по имени СМЕРТЬ и То Моя Духовная Смерть Мой ДУХ И Я С НИМ Знаком, а вы в "Вавилоне" - то в смертном мире заблудились своею "жизнью" духовной то в Меня верой силы вашего вопроса, то так просто вопрос задать = ответ получить Точный Точно всё Один Мой Дух Живой его вам точно даст, а вам ответ вашей смерти и не интересен ? -так для чего было вопрос задавать ? -так просто.., дело было вечером и ..,

Не удается .Разве стоит такая задача? Убедится лишь тот кому Бог откроет по стремлению его.
Дары различны,... Иному вера, тем же Духом;.. .
1-е Кор. 12

Хотелось бы знать, а кто вообще ставит такую задачу? Разве Иисус кого-то переубеждал? Переубеждать - значит, утверждать, что человек неправ. Зачем? У каждого есть голова на плечах, каждому даны сердце, душа и уши, чтобы слышать и чувствовать, каждому дано право выбора, из какой чаши пить.. . Опять же, если плод зелен, то сколько на него не дуй (не грей, не свети) , он раньше срока не созреет.
Лично я вижу задачу верующих здесь - поделиться своим опытом и знаниями с теми, кого это интересует.

ослов не переубедишь..

Каков должен быть интеллектуальный и духовный потенциал христианского героя? «Блаженны НИЩИЕ ДУХОМ, ибо им принадлежит царствие небесное» (от Матфея 5:3) – лучше не скажешь. Четко и ясно, что христианство рассчитано на слабоумных и слабовольных. «Так будут последние первыми и первые последними» (от Матфея 20:16). Коммунисты, украв эту формулу у христиан, выразили её в принципе: «Кто был ничем, тот станет всем» . Конечно, большинство религий, базирующихся на вере, любят слабоумных, интеллектуалы таким религиям не нужны, а со слабоумными легко и удобно.
Христианство – религия, базирующаяся на страхе. Христианство развивает и культивирует трусость. Без человеческого страха христианство не может существовать. Поэтому настоящий христианин – это страшный трус. Его трусость такова, что он не только боится сделать что-нибудь, не дозволенное свыше, нарушить какие-нибудь каноны, но и боится даже подумать как-нибудь не так, как ему положено, боится ознакомиться с какими-нибудь не такими еретичными мыслями других людей. Боится «дьявольского» искушения. Боится любого инакомыслия.
Христианство в первую очередь воспитывает трусость мысли и за счёт страха делает христианина умственно парализованным.

Потому что нет верующих или атеистов. Нет правильно или не правильно. Это все термины человечества, сами придумали и пользуемся этими ярлыками. Религия - это буква, а каждый в своей жизни подсознательно или сознательно и даже не осознанно ищут истину. У христиан вся религия базируется на страхе и рабстве. БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ, а любовь не порабощает и не пугает.

Нет такой цели, типа не переубеждаемый атеист, а его всеми силами надо переубедить, это заблуждение. может быть самому атеисту так кажется, что он не переубеждаемый. Воля же Божья, нести благую весть, на то она и воля, предполагает свободу выбора, как сказал Господь,, Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло. Вт 30.15,, Верующий как и Господь предлагает лучшее, а право выбора за вами.

атеисты боятся реальной перебранки.... нету яндекса!