⇢ ОБ
Ольга Балабаева
Соколова Юля
возьмите адаптер еос-м42 с одуванчиком и будет вам писк при наводке на резкость
а вообще лучше полтос дешевый /1.8 купите и будет гораздо интерестнее чем гелиос44
яб ещще понял если бы гелиос 40
я пользовался юпитером 21, гелиосом 44, чтото было ещще на 85мм, и мто 500, впечатления хороши от оптики, но плохи из за отсутствия автоматики, 21век на дворе всетаки.
Лидия Гольцева
замучаетесь в ручную наводится, в 350 очень тёмный видоискатель это я вам как бывший пользователь говорю, не спорю конечно если взять одуван с подтверждением фокуса то толк будет
Ол
Оленька
Совместим будет только в полностью ручном режиме..
Оля
Совместим будет, но все установки по экспозиции и фокусировке нужно делать вручную. Потеря времени. Поэтому можно использовать при съёмке пейзажей и натюрмортов, лучше со штатива. Для внезапной, оперативной съёмки такой объектив неудобен. Несколко лучше объективы с чипом, который отмечается сигналом о правильном моменте фокусировки (Самянг-корейский) и оптика для Олимпуса черех переходник т. н. "одуванчик", но всё равно это не автофокус, менее точный.
АВ
Александр Валинуров
Писк при наводке на резкость конечно будет, если переходник с одуванчиком, вот только соответствовать реальной резкости этот писк будет раза так три из десяти. Наводить фокус руками, в темном видоискателе 350-го, мягко говоря мазохизм. Да и кит 18-55 от Кэнона даст результаты даже лучше чем 44 гелиос.
СН
Сайами Накамура
конечно можно использовать, но польностью ручной режим кроме выдержки.
Похожие вопросы